Nội dung vụ án:
Trong quá trình giải quyết vụ án, công ty TNHH sản xuất thương mại B.M.C (gọi tắt là công ty B.M.C) và Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam – Chi nhánh Phú Tài đã thỏa thuận được TAND thành phố Quy Nhơn ban hành Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự với nội dung như sau: Công ty B.M.C có nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng với số tiền gốc và lãi tạm tính đến ngày 30/7/2014 là 6.777.189.479 đồng. Về án phí, công ty B.M.C phải chịu án phí theo quy định của pháp luật 28.695.000 đồng (đã được xét giảm ½ vì bà Đoàn Thị Hương đại điện cho công ty B.M.C có đơn xin miễn giảm tiền án phí do hoàn cảnh khó khăn). Hoàn trả cho ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam Chi nhánh KCN Phú Tài số tiền 57.289.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 01577 ngày 16/5/2014 tại Chi cục thi hành án dân sự Tp. Quy Nhơn.
Những vấn đề pháp lý :
Theo quy định tại khoản 1 Điều 14 Pháp lệnh án phí lệ phí Tòa án năm 2009 quy định: “Người có khó khăn về kinh tế được Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi người đó cư trú hoặc cơ quan, tổ chức nơi người đó làm việc xác nhận, thì được Tòa án cho miễn nộp một phần tiền tạm ứng án phí, án phí”.
Trong vụ án này bị đơn công ty B.M.C là một pháp nhân, bà Đoàn Thị Hương là đại diện hợp pháp của công ty, do đó việc Tòa án cấp sơ thẩm đã dựa vào giấy xác nhận của UBND phường về việc khó khăn của công ty B.M.C để xét giảm tiền án phí cho bị đơn là chưa đúng với quy định đã viện dẫn trên. Mặt khác căn cứ vào khoản 3 Điều 131 BLTTDS quy định: “Trước khi mở phiên tòa, Tòa án tiến hành hòa giải nếu các bên đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án thì họ chỉ phải chịu 50% mức án phí sơ thẩm” (tức là 50% án phí sơ thẩm tương ứng với giá trị phần tài sản có tranh chấp).
[112.000.000 đồng + 0,1% của phần giá trị tài sản có tranh chấp vượt quá 4.000.000.000 đồng] x 50% = [112.000.000 đồng + 0,1% (6.777.189.479 đồng – 4.000.000.000 đồng)] x 50% = 114.577.520 x 50% = 57.388.594 đồng.Ngoài ra trong biên bản hòa giải thành về phần án phí có ghi công ty B.M.C phải chịu 28.695.000 đồng chứ không thể hiện rõ nội dung công ty B.M.C có thỏa thuận nộp thay khoản án phí cho bên nguyên đơn hay không? Nếu bên bị đơn thỏa thuận nộp thay thì Tòa án phải buộc bên bị đơn chịu án phí, còn không có thỏa thuận nộp thay thì bên nguyên đơn phải chịu 50% án phí. Nhưng tòa án ra quyết định hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn mà không buộc bên nào phải chịu khoản tiền án phí này là chưa đúng quy định của pháp luật.
Như vậy, việc TAND Tp. Quy Nhơn chỉ buộc công ty B.M.C phải chịu án phí 28.695.000 đồng là chưa đúng, gây thất thu cho ngân sách nhà nước.
