Ngày 26/3/2025, TAND huyện Lập Thạch (Vĩnh Phúc) đã đưa ra xét xử bị cáo Nguyễn Văn H (sinh năm 1981) về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) để vay tiền của người quen, sau đó mất khả năng trả nợ. Tòa tuyên 1 năm 1 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, phạt bổ sung 10 triệu đồng, đồng thời buộc hoàn trả số tiền còn nợ là 60 triệu đồng.
1. Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm
– Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Huệ – Thẩm phán
– Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trung Thành, Bà Trần Thị Kim Khuyên
– Thư ký phiên tòa: Bà Phan Minh Triều
– Đại diện VKSND huyện Lập Thạch: Bà Đoàn Thị Thúy Nga
2. Tóm tắt nội dung vụ án
Khoảng tháng 11/2022, do cần vốn làm ăn, Nguyễn Văn H đã đến gặp chị Trần Thị H để hỏi vay tiền. Chị H đồng ý nhưng yêu cầu phải có tài sản đảm bảo. Do trước đó đã thế chấp sổ đỏ cho ngân hàng, H đã nảy sinh ý định làm giả sổ đỏ.
Bị cáo tìm thấy một trang Facebook nhận làm giả giấy tờ với giá 500.000 đồng. H đã cung cấp thông tin và nhận được sổ đỏ giả mang tên mình và vợ khoảng 5 ngày sau.
– Ngày 30/11/2022, H đưa sổ đỏ giả cho chị H để vay 120 triệu đồng, viết giấy vay tiền. Sau đó trả được 70 triệu đồng.
– Ngày 22/12/2022, tiếp tục vay thêm 30 triệu đồng (không thế chấp), viết giấy vay tiền mới.
– Ngày 04/01/2023, H trả thêm 20 triệu đồng, còn lại nợ 60 triệu đồng, viết giấy khất nợ.
Tổng số tiền vay là 150 triệu đồng, đã trả 90 triệu, còn nợ 60 triệu đồng.
3. Diễn biến và các mốc thời gian quan trọng
– Tháng 11/2022: H liên hệ một trang Facebook không rõ danh tính để làm giả Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) mang tên mình và vợ. Thanh toán 500.000 đồng khi nhận sổ.
– Ngày 30/11/2022: H dùng GCNQSDĐ giả để vay 120 triệu đồng của chị Trần Thị H. Viết giấy vay tiền, chị H giữ sổ đỏ giả.
– Ngày 02/12/2022: H chuyển khoản trả 70 triệu đồng cho chị H.
– Ngày 22/12/2022: H vay thêm 30 triệu đồng, viết giấy vay tiền lần hai.
– Ngày 04/01/2023: H chuyển thêm 20 triệu đồng, còn nợ lại 60 triệu, viết giấy khất nợ.
– Ngày 02/5/2024: Do H không trả nợ, chị H làm đơn tố cáo, nộp toàn bộ giấy vay tiền, khất nợ và GCNQSDĐ nghi là giả.
– Ngày 02/7/2024: Kết luận giám định số 1933 xác định sổ đỏ là giả, hình dấu được in phun, chữ ký không đúng mẫu.
– Ngày 09/8/2024: Kết luận giám định số 2292 xác định giấy vay tiền do chính bị cáo viết và ký tên.
– Ngày 05/02/2025: Viện KSND huyện Lập Thạch truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự.
– Ngày 26/3/2025: Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch mở phiên xét xử sơ thẩm.
4. Nhận định và quyết định của Tòa án
Tòa án nhận định:
– Bị cáo chủ động làm giả sổ đỏ để vay tiền, tuy không có ý định chiếm đoạt nhưng đã sử dụng tài liệu giả của cơ quan Nhà nước, gây ảnh hưởng đến trật tự quản lý hành chính.
– Hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật rõ ràng, tuy nhiên không cấu thành tội lừa đảo, vì bị cáo vẫn trả một phần nợ và viết giấy khất nợ rõ ràng, quan hệ vẫn là giao dịch dân sự.
Tình tiết giảm nhẹ:
– Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải
– Phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự
– Tự nguyện khắc phục hậu quả một phần
Không có tình tiết tăng nặng
Tòa tuyên:
– Tội danh: “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” – khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự
– Hình phạt chính:
+ 1 năm 1 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 2 năm 2 tháng
+ Giao chính quyền địa phương giám sát, giáo dục
– Hình phạt bổ sung:
+ Phạt tiền 10.000.000 đồng, sung công quỹ Nhà nước
– Về dân sự:
+ Buộc bị cáo trả lại 60.000.000 đồng cho chị Trần Thị H (không tính lãi)
– Án phí:
+ 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm
+ 3.000.000 đồng án phí dân sự trong vụ án hình sự
5. Bài học rút ra từ vụ ám
Vụ án Nguyễn Văn H là một ví dụ điển hình về hậu quả pháp lý của hành vi làm giả giấy tờ đất đai để vay tiền, dù mục đích không phải là lừa đảo.
Từ vụ án, có thể rút ra những bài học quan trọng:
– Mọi hành vi sử dụng tài liệu giả – dù không gây thiệt hại lớn – đều bị xử lý hình sự
– Khi giao dịch dân sự có liên quan đến tài sản thế chấp, người cho vay cần kiểm tra kỹ tính pháp lý của giấy tờ
– Facebook, mạng xã hội không thể là nơi làm hợp pháp giấy tờ nhà nước, người dùng cần thận trọng trước các dịch vụ “ngầm”
6. Luật Sư Tân Bình – Hỗ Trợ Pháp Lý Chuyên Nghiệp
Nếu bạn đang tìm kiếm luật sư chuyên nghiệp để hỗ trợ trong các vụ án liên quan đến Quận Tân Bình hoặc ngoài địa bàn, hãy liên hệ ngay với Luật sư Tân Bình. Với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp lý, Luật sư Tân Bình sẽ giúp bạn giải quyết tranh chấp nhanh chóng và bảo vệ quyền lợi tốt nhất. Quy trình tư vấn tại Văn phòng Luật sư của chúng tôi:
1/ Tiếp nhận yêu cầu tư vấn của khách hàng:
(I) Khách hàng có thể liên hệ qua điện thoại, email hoặc đến trực tiếp văn phòng để đặt lịch hẹn tư vấn.
(II) Luật sư sẽ lắng nghe và ghi nhận thông tin ban đầu về vụ việc của khách hàng.
2/ Tư vấn điều kiện chấp nhận yêu cầu từ Tòa: Đánh giá khả năng được chấp nhập yêu cầu với mức chia tài sản cao nhất nhưng đóng án phí thấp nhất dựa trên trường hợp thực tế của khách hàng.
3/ Chuẩn bị hồ sơ đầy đủ: bào gồm đơn khởi kiện; giấy tờ chứng minh mối quan hệ với bị đơn, người có quyền và nghĩa vụ liên quan (nếu có), và các tài liệu cần thiết khác.
4/ Làm việc với cơ quan tố tụng: nộp hồ sơ và theo dõi kết quá đối với một số trường hợp tài sản tranh chấp vướng pháp lý như đóng tiền sử dụng đất, tài sản tranh chấp được nhân thừa kế chưa sang tên hay nợ nghĩa vụ tài chính đối với cơ quan thuế,….
5/ Xử lý các vấn đề phát sinh: hỗ trợ khiếu nại nếu bị từ chối thụ lý hoặc gặp khó khăn trong việc xin cấp các giấy tờ làm chứng cứ khi khởi kiện tại Tòa
6/ Đại điện khách hàng: trong các giai đoạn tố tụng liên quan nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp.
Việc Văn phòng Luật sư Trần Toàn Thắng cùng khách hàng giải quyết tranh chấp chia tài thừa kế không chỉ giúp khách hàng tiết kiệm thời gián và tiền bạc mà còn giảm thiểu rủi ro pháp lý nếu có luật sư giàu kinh nghiệm đồng hành. Hãy liên hệ ngay với Văn phòng Luật sư Trần Toàn Thắng để được tư vấn miễn phí và hỗ trợ tận tình!
Chúng tôi cam kết bảo mật thông tin và quyền lợi của khách hàng.
