Tội Lừa Đảo Chiếm Đoạt Tài Sản Bằng Thủ Đoạn “Chạy Án”: Phân Tích Bản Án 24/2025/HS-ST của TAND Huyện Đan Phượng

Vụ án Nguyễn Văn H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đã được Tòa án Nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vào ngày 08 tháng 4 năm 2025. Vụ án này thu hút sự chú ý của dư luận bởi tính chất phức tạp và hậu quả nghiêm trọng mà nó gây ra, liên quan trực tiếp đến việc lợi dụng niềm tin của người khác trong các sự kiện pháp lý.

1. Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm:

– Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu

– Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Sen và Ông Bùi Văn Độ

– Thư ký phiên tòa: Ông Tạ Văn Dũng

– Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền – Kiểm sát viên

Thời gian thụ lý đến khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử: Vụ án được thụ lý số 19/2025/TLST-HS vào ngày 17 tháng 3 năm 2025. Cùng ngày 17 tháng 3 năm 2025, Tòa án ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2025/QĐXXST-HS. Sau đó, phiên tòa bị hoãn vào ngày 31 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2025/QĐST-HS , và cuối cùng được xét xử vào ngày 08 tháng 4 năm 2025.

3. Tóm tắt nội dung vụ án

Nguyễn Văn H, sinh năm 1993, đã lợi dụng mối quan hệ quen biết với anh Bùi Văn T để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vụ án xoay quanh việc H hứa hẹn “chạy án” giảm nhẹ hình phạt tù cho Tạ Đăng N (sinh năm 2001) và Trần Thế D (sinh năm 1997), những người đang chấp hành án tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng số tiền mà H đã chiếm đoạt là 97.300.000 đồng.

– Diễn biến và các mốc thời gian:

+ Năm 2020: Anh Bùi Văn T quen biết Nguyễn Văn H.

+ Ngày 31/01/2024: Tạ Đăng N và Trần Thế D bị Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng xử phạt 26 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng.

+ Khoảng đầu tháng 02/2024: Nguyễn Văn H gặp anh Bùi Văn T và Tạ Đăng N. H hứa hẹn xin giảm nhẹ hình phạt cho N từ án tù giam thành án treo với chi phí 80.000.000 đồng.

+ Ngày 06/02/2024: Anh T chuyển khoản 10.500.000 đồng cho H.

+ Ngày 21/02/2024: Anh T chuyển khoản 7.600.000 đồng cho H.

+ Ngày 22/02/2024: Anh T chuyển khoản 1.200.000 đồng cho H.

+ Ngày 02/05/2024: Anh T chuyển khoản 8.800.000 đồng cho H (tổng cộng 27.300.000 đồng cho trường hợp của N). Sau khi nhận tiền, H không liên hệ với ai để xin giảm án mà dùng để tiêu xài cá nhân.

+ Ngày 18/05/2024: Trần Thế D hỏi anh T về việc H có thể giúp D hưởng cải tạo không giam giữ. H khẳng định sẽ giúp D giảm án từ tù giam thành án treo với chi phí 170.000.000 đồng.

+ Ngày 20/05/2024: H thúc giục anh T và D chuyển tiền. H yêu cầu gia đình D chuyển trước 70.000.000 đồng.

+ Ngày 21/05/2024: Ông Trần Văn B (em trai của ông Trần Văn Th, bố của D) chuyển 60.000.000 đồng cho anh T. Anh T sau đó chuyển 70.000.000 đồng cho H (gồm 60.000.000 đồng từ ông B và 10.000.000 đồng anh T cho D vay). H tiếp tục sử dụng số tiền này để tiêu xài cá nhân.

+ Sau đó: N, D rút đơn kháng cáo khi biết xét xử phúc thẩm vẫn giữ nguyên hình phạt. Anh T, N, D liên hệ với H để đòi tiền nhưng không được.

+ Ngày 30/05/2024: Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với Tạ Đăng N và Trần Thế D.

+ Ngày 24/06/2024: Anh T có đơn trình báo Công an huyện Đan Phượng.

+ Ngày 03/03/2025: Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng ban hành Cáo trạng số 17/CT-VKS-ĐP, truy tố Nguyễn Văn H về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

+ Ngày 08/04/2025: Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng xét xử sơ thẩm vụ án.

4. Nhận định của Tòa án

– Tòa án nhận định rằng Nguyễn Văn H không có khả năng giúp Tạ Đăng N và Trần Thế D giảm án. Tuy nhiên, từ tháng 02 đến tháng 05 năm 2024, H đã đưa ra thông tin giả mạo về việc có thể “chạy án” để chiếm đoạt tổng số tiền 97.300.000 đồng từ N và D (27.300.000 đồng của N và 70.000.000 đồng của D). Sau khi nhận tiền, H đã sử dụng để chi tiêu cá nhân. Hành vi của H đã cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự.

– Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã 06 lần nhận tiền của phía bị hại với tổng số tiền 97.300.000 đồng trong đó có 05 lần nhận số tiền đều trên 2.000.000 đồng. Do vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hinhfsuwj phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

– Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã trả hết số tiền cho bị hại, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị báo.

5. Quyết định của Tòa án

– Tòa án quyết định xử phạt Nguyễn Văn H 42 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ khi thi hành án.

– Tòa án không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền do bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định và phải chấp hành án tù. Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Bài học rút ra

Vụ án Nguyễn Văn H là một lời cảnh tỉnh về nạn lừa đảo trong lĩnh vực pháp lý. Người dân cần hết sức cảnh giác với những lời hứa hẹn “chạy án”, “giảm án” trái pháp luật. Mọi giao dịch liên quan đến pháp luật cần được thực hiện thông qua các kênh chính thức, minh bạch, và có sự tư vấn của luật sư uy tín để tránh trở thành nạn nhân của các hành vi lừa đảo. Ngoài ra, việc tìm hiểu kỹ thông tin về người mà mình tin tưởng giao phó công việc, đặc biệt là các vấn đề liên quan đến pháp luật, là vô cùng quan trọng.

7. Luật Sư Tân Bình – Hỗ Trợ Pháp Lý Chuyên Nghiệp

Nếu bạn đang tìm kiếm luật sư chuyên nghiệp để hỗ trợ trong các vụ án liên quan đến Quận Tân Bình hoặc ngoài địa bàn, hãy liên hệ ngay với Luật sư Tân Bình. Với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp lý, Luật sư Tân Bình sẽ giúp bạn giải quyết tranh chấp nhanh chóng và bảo vệ quyền lợi tốt nhất. Quy trình tư vấn tại Văn phòng Luật sư của chúng tôi:

1/ Tiếp nhận yêu cầu tư vấn của khách hàng: 

(I) Khách hàng có thể liên hệ qua điện thoại, email hoặc đến trực tiếp văn phòng để đặt lịch hẹn tư vấn. 

(II) Luật sư sẽ lắng nghe và ghi nhận thông tin ban đầu về vụ việc của khách hàng.

2/ Tư vấn điều kiện chấp nhận yêu cầu từ Tòa: Đánh giá khả năng được chấp nhập yêu cầu với mức chia tài sản cao nhất nhưng đóng án phí thấp nhất dựa trên trường hợp thực tế của khách hàng.

3/ Chuẩn bị hồ sơ đầy đủ: bào gồm đơn khởi kiện; giấy tờ chứng minh mối quan hệ với bị đơn, người có quyền và nghĩa vụ liên quan (nếu có), và các tài liệu cần thiết khác.

4/ Làm việc với cơ quan tố tụng: nộp hồ sơ và theo dõi kết quá đối với một số trường hợp tài sản tranh chấp vướng pháp lý như đóng tiền sử dụng đất, tài sản tranh chấp được nhân thừa kế chưa sang tên hay nợ nghĩa vụ tài chính đối với cơ quan thuế,….

5/ Xử lý các vấn đề phát sinh: hỗ trợ khiếu nại nếu bị từ chối thụ lý hoặc gặp khó khăn trong việc xin cấp các giấy tờ làm chứng cứ khi khởi kiện tại Tòa

6/ Đại điện khách hàng: trong các giai đoạn tố tụng liên quan nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp.

Việc Văn phòng Luật sư Trần Toàn Thắng cùng khách hàng giải quyết tranh chấp chia tài thừa kế không chỉ giúp khách hàng tiết kiệm thời gián và tiền bạc mà còn giảm thiểu rủi ro pháp lý nếu có luật sư giàu kinh nghiệm đồng hành. Hãy liên hệ ngay với Văn phòng Luật sư Trần Toàn Thắng để được tư vấn miễn phí và hỗ trợ tận tình!

Chúng tôi cam kết bảo mật thông tin và quyền lợi của khách hàng.