Vụ án số 55/2025/HS-PT được Tòa án Nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm vào ngày 26/5/2025. Vụ án này liên quan đến các bị cáo Trần Minh H và Nguyễn Thị L, những người đã kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm số 180/2024/HS-ST ngày 31/10/2024 của Tòa án Nhân dân thị xã Phú Mỹ (nay là thành phố P), tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
1. Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm
Hội đồng xét xử phúc thẩm bao gồm:
– Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh Bắc
– Các Thẩm phán: Ông Bùi Thái Hùng và Ông Hoàng Trí Thức
– Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Đài Trang
– Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu: Bà Hoàng Thị Nhung – Kiểm sát viên
2. Thời gian thụ lý đến khi có quyết định đưa ra xét xử
Vụ án hình sự được thụ lý phúc thẩm số 214/2024/TLPT-HS vào ngày 09/12/2024. Phiên tòa phúc thẩm được mở vào ngày 26/5/2025.
3. Tóm tắt nội dung vụ án
Trần Minh H (sinh năm 1958) và Nguyễn Thị L (sinh năm 1975) là vợ chồng, cùng cư trú tại khu phố M, phường M, thành phố P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. H đã nói với L rằng mình có khả năng nhìn thấy vong hồn, hài cốt trong nhà và có thể làm phép trừ tà, trục xuất vong hồn, dù thực tế H không có khả năng này. L sau đó đã tìm những căn nhà gần nơi mình sinh sống, chụp ảnh hoặc gọi video call cho H để H “phán” những nhà có hài cốt, vong hồn, âm khí. H sau đó yêu cầu L liên hệ với gia chủ để thuê “thầy” đến cúng trừ tà, nếu không sẽ ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, tính mạng, hoặc dẫn đến phá sản.
Từ tháng 9/2023, L đã tìm số điện thoại hoặc đến gặp trực tiếp các chủ nhà để hù dọa họ về những hiện tượng trên, khẳng định nếu không giải trừ thì tính mạng, sức khỏe, công việc làm ăn sẽ bị ảnh hưởng. Do tin vào lời L, các nạn nhân đã nhờ L tìm “Thầy” đến hóa giải. H và L đã thỏa thuận chiếm đoạt tiền của các cá nhân từ 20.000.000 đồng trở xuống, và của các công ty, doanh nghiệp từ 30.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.
Với thủ đoạn này, vào ngày 25/10/2023, L đã liên hệ với bà Đào Thị S1, nói rằng hai căn nhà liền kề của bà tại khu phố M và một căn nhà tại xã P có tổng cộng 08 bộ hài cốt. L nói rằng nếu không mời thầy đến trục hài cốt thì sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe gia đình và hao hụt tiền bạc. Bà S1 tin tưởng và đồng ý, nhờ L tìm thầy. L yêu cầu chi phí 150.000.000 đồng cho cả 03 căn nhà, và thêm 50.000.000 đồng để mua đá phong thủy. Tổng cộng, bà S1 đã đồng ý chi 200.000.000 đồng.
Sáng ngày 01/11/2023, L chở H và Đặng Thành L3 (thợ hồ được thuê) đến nhà bà S1. H tự nhận là thầy phong thủy, sử dụng các dụng cụ tự nghĩ ra như “Biểu đồ C1 9 cảnh giới” và con lắc cảm xạ để giả vờ tìm hài cốt. H chỉ định vị trí 02 bộ hài cốt dưới nền phòng ngủ, yêu cầu L3 đào sâu 10cm, sau đó dùng giấy đốt và trám lại. Sau khi thực hiện xong, H và L ra về và được chị S2 (em bà S1) đưa 200.000.000 đồng. Ngay sau đó, lực lượng công an đã kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang L và H cùng toàn bộ tang vật.
Tại cơ quan điều tra, Trần Minh H và Nguyễn Thị L đã khai nhận toàn bộ hành vi. Quá trình điều tra cũng xác định, trước đó, trong khoảng thời gian từ cuối tháng 9/2023 đến tháng 10/2023, H và L còn chiếm đoạt của ông Nguyễn Hòa B1 18.000.000 đồng và của ông Đoàn Công H2 5.000.000 đồng.
4. Diễn biến và các mốc thời gian
– Từ tháng 9/2023 đến tháng 10/2023: H và L bắt đầu thực hiện hành vi lừa đảo.
– 25/10/2023: L liên hệ với bà Đào Thị S1 và đưa ra thông tin gian dối.
– 01/11/2023: L, H, và L3 đến nhà bà S1 thực hiện hành vi lừa đảo và bị bắt quả tang.
– 01/11/2023: Nguyễn Thị L bị bắt.
– 02/11/2023: Trần Minh H bị bắt.
– 30/01/2024: Nguyễn Thị L được thay thế biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh.
– 21/02/2024: Nguyễn Thị L bị bắt, tạm giam lại.
– 31/10/2024: Tòa án Nhân dân thị xã Phú Mỹ ban hành Bản án hình sự sơ thẩm số 180/2024/HS-ST.
– 04/11/2024: Bị cáo Nguyễn Thị L kháng cáo.
– 06/11/2024: Bị cáo Trần Minh H kháng cáo.
– 09/12/2024: Vụ án được thụ lý phúc thẩm.
– 26/5/2025: Tòa án Nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.
5. Nhận định của Tòa án
Tòa án nhận định rằng kháng cáo của các bị cáo là hợp lệ, đúng thời hạn và quy định pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai tại cấp sơ thẩm và quá trình điều tra, cùng với các tài liệu, chứng cứ khác. Tòa án kết luận Trần Minh H và Nguyễn Thị L đã bàn bạc, cấu kết, đưa ra thông tin gian dối về khả năng trừ tà, trục xuất vong hồn để chiếm đoạt tổng số tiền 223.000.000 đồng từ ba bị hại là bà Đào Thị S1, ông Nguyễn Hòa B1, và ông Đoàn Công H2. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt các bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản, gây mất trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực nhận thức nhưng vẫn cố ý phạm tội, thể hiện thái độ xem thường pháp luật. Do đó, cần có hình phạt tương xứng để răn đe, cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.
Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, và có đơn xin bãi nại từ bị hại. Mức án sơ thẩm là 08 năm 06 tháng tù cho Trần Minh H và 07 năm 06 tháng tù cho Nguyễn Thị L là tương xứng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã bổ sung tài liệu mới thể hiện tình trạng sức khỏe yếu (bị tai biến, nhồi máu não, u nang buồng trứng, khó đi lại). Các bị hại cũng tha thiết xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới xuất hiện trong giai đoạn phúc thẩm, thuộc khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét thấy các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường toàn bộ số tiền chiếm đoạt, và có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới, sức khỏe yếu, Hội đồng xét xử quyết định chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đặc biệt, bị cáo L có vai trò hạn chế hơn, phần nào do tin tưởng chồng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên được áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt dưới khung quy định, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
Về án phí, do kháng cáo được chấp nhận, các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
6. Quyết định của Tòa án
– Về tội danh và hình phạt:
+ Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Minh H, Nguyễn Thị L, sửa quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt.
+ Tuyên bố các bị cáo Trần Minh H, Nguyễn Thị L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
+ Áp dụng các điều luật: điểm a khoản 3 Điều 174, các điểm a, g khoản 1 Điều 52, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
+ Xử phạt bị cáo Trần Minh H 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/11/2023.
+ Áp dụng các điều luật: điểm a khoản 3 Điều 174, các điểm a, g khoản 1 Điều 52, các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 50, khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L 06 (Sáu) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/02/2024, được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 01/11/2023 đến ngày 30/01/2024.
– Các quyết định khác: Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số 180/2024/HS-ST ngày 31/10/2024 không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
– Án phí: Các bị cáo Trần Minh H, Nguyễn Thị L không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
– Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (26/5/2025).
7. Bài học rút ra
Vụ án này một lần nữa khẳng định sự cần thiết phải nâng cao cảnh giác của người dân trước những thủ đoạn lừa đảo tinh vi, đặc biệt là những hành vi lợi dụng tín ngưỡng, tâm linh để trục lợi. Việc tuyên bố có khả năng “trừ tà, trục xuất vong hồn” để chiếm đoạt tài sản không chỉ là vi phạm pháp luật mà còn gây hoang mang, lo sợ trong cộng đồng. Người dân cần tìm hiểu kỹ thông tin, tham khảo ý kiến của các cơ quan chức năng hoặc người có chuyên môn khi gặp phải các vấn đề liên quan đến sức khỏe, tài sản, tránh rơi vào bẫy của những kẻ lừa đảo. Pháp luật sẽ xử lý nghiêm minh những đối tượng có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đồng thời xem xét các tình tiết giảm nhẹ như sức khỏe, thái độ hợp tác, bồi thường thiệt hại để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
8. Luật Sư Tân Bình – Hỗ Trợ Pháp Lý Chuyên Nghiệp
Nếu bạn đang tìm kiếm luật sư chuyên nghiệp để hỗ trợ trong các vụ án liên quan đến Quận Tân Bình hoặc ngoài địa bàn, hãy liên hệ ngay với Luật sư Tân Bình. Với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp lý, Luật sư Tân Bình sẽ giúp bạn giải quyết tranh chấp nhanh chóng và bảo vệ quyền lợi tốt nhất. Quy trình tư vấn tại Văn phòng Luật sư của chúng tôi:
1/ Tiếp nhận yêu cầu tư vấn của khách hàng:
(I) Khách hàng có thể liên hệ qua điện thoại, email hoặc đến trực tiếp văn phòng để đặt lịch hẹn tư vấn.
(II) Luật sư sẽ lắng nghe và ghi nhận thông tin ban đầu về vụ việc của khách hàng.
2/ Tư vấn điều kiện chấp nhận yêu cầu từ Tòa: Đánh giá khả năng được chấp nhập yêu cầu với mức chia tài sản cao nhất nhưng đóng án phí thấp nhất dựa trên trường hợp thực tế của khách hàng.
3/ Chuẩn bị hồ sơ đầy đủ: bào gồm đơn khởi kiện; giấy tờ chứng minh mối quan hệ với bị đơn, người có quyền và nghĩa vụ liên quan (nếu có), và các tài liệu cần thiết khác.
4/ Làm việc với cơ quan tố tụng: nộp hồ sơ và theo dõi kết quá đối với một số trường hợp tài sản tranh chấp vướng pháp lý như đóng tiền sử dụng đất, tài sản tranh chấp được nhân thừa kế chưa sang tên hay nợ nghĩa vụ tài chính đối với cơ quan thuế,….
5/ Xử lý các vấn đề phát sinh: hỗ trợ khiếu nại nếu bị từ chối thụ lý hoặc gặp khó khăn trong việc xin cấp các giấy tờ làm chứng cứ khi khởi kiện tại Tòa
6/ Đại điện khách hàng: trong các giai đoạn tố tụng liên quan nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp.
Việc Văn phòng Luật sư Trần Toàn Thắng cùng khách hàng giải quyết tranh chấp chia tài thừa kế không chỉ giúp khách hàng tiết kiệm thời gián và tiền bạc mà còn giảm thiểu rủi ro pháp lý nếu có luật sư giàu kinh nghiệm đồng hành. Hãy liên hệ ngay với Văn phòng Luật sư Trần Toàn Thắng để được tư vấn miễn phí và hỗ trợ tận tình!
Chúng tôi cam kết bảo mật thông tin và quyền lợi của khách hàng.
