Vụ án hình sự số 181/2025/HS-ST, diễn ra tại Tòa án Nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương vào ngày 29 tháng 5 năm 2025 , liên quan đến hành vi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
1. Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm:
– Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
– Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hoàn và Bà Bùi Thị Thúy Lan.
– Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Ninh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
– Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương: Ông Trần Văn Luân, Kiểm sát viên.
2. Thông tin sơ lược về bị cáo:
Bị cáo Đồng Ngọc T, sinh năm 1985 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Thường trú tại Khu phố A, thị trấn L, huyện T, tỉnh Bình Thuận. Nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam. Bị cáo có vợ tên là Hà Thị Y (sinh năm 1988) và 02 con (lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2019). Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Đồng Ngọc T bị bắt tạm giam từ ngày 04/3/2025.
3. Thời gian khởi tố vụ án, khởi tố bị can, thụ lý đến khi có quyết định đưa ra xét xử:
– Ngày 29/7/2024: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Đồng Ngọc T về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
– Ngày 29/11/2024: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương ra Quyết định truy nã số: 6097/QĐTN-ĐTTH đối với Đồng Ngọc T.
– Ngày 04/3/2025: Bị cáo Đồng Ngọc T bị Công an thị trấn L, huyện T, tỉnh Bình Thuận bắt giữ theo Quyết định truy nã.
– Ngày 25 tháng 4 năm 2025: Vụ án hình sự được thụ lý số: 145/2025/TLST-HS.
– Ngày 16 tháng 5 năm 2025: Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 179/2025/QĐXXST-HS.
4. Tóm tắt nội dung vụ án:
Đồng Ngọc T được tuyển vào làm nhân viên giao hàng cho nhà xe “An Khang” của bà Nguyễn Thị N1 vào tháng 12 năm 2023. T được giao nhiệm vụ đi giao hàng và thu tiền cước của khách. Từ ngày 04/3/2024 đến ngày 09/3/2024, T đã giao 19 đơn hàng và thu tổng cộng 7.760.000 đồng tiền cước và thu hộ. Sau khi thu tiền, T không bàn giao cho ông Huỳnh Hoàng P (người được giao nhiệm vụ tổng hợp và giao tiền cho bà N1). T nói dối đã cho bạn mượn tiền chữa bệnh. Đến khoảng 08 giờ 15 phút ngày 09/3/2024, T đã điều khiển xe mô tô Sanyang biển số 61L1-4565 (trị giá 3.400.000 đồng theo kết luận định giá tài sản số: 61/KLĐG-HĐĐGTS ngày 08/4/2024 ) của bà N1 đi bán cho một người không rõ lai lịch với giá 2.000.000 đồng, sau đó tắt điện thoại và bỏ trốn. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 11.160.000 đồng (7.760.000 đồng tiền mặt và 3.400.000 đồng giá trị xe mô tô).
5. Diễn biến và các mốc thời gian:
– Tháng 12/2023: Đồng Ngọc T bắt đầu làm nhân viên giao hàng cho nhà xe “An Khang”.
– 04/3/2024 – 09/3/2024: T thu được 7.760.000 đồng tiền cước và thu hộ từ các đơn hàng nhưng không bàn giao.
– 09/3/2024: T bán xe mô tô của bà N1 với giá 2.000.000 đồng và bỏ trốn.
– 20/3/2024: Bà Nguyễn Thị N1 trình báo sự việc lên Công an phường A.
– 08/4/2024: Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố D xác định giá trị xe mô tô là 3.400.000 đồng.
– 24/5/2024: Phòng K1 Công an tỉnh B có Kết luận giám định số: 2395/KL-KTHS ghi nhận hình ảnh bị cáo Đồng Ngọc T chiếm đoạt xe máy.
– 29/7/2024: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, và lệnh bắt tạm giam đối với Đồng Ngọc T.
– 29/11/2024: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D ra Quyết định truy nã đối với Đồng Ngọc T.
– 04/3/2025: Đồng Ngọc T bị bắt theo Quyết định truy nã.
– 25/4/2025: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An ban hành Cáo trạng số: 173/CT-VKS-DA truy tố Đồng Ngọc T về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
– 29/5/2025: Tòa án Nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án.
6. Nhận định của Tòa án:
Tòa án nhận định rằng các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đều đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo, bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng.
Hành vi của bị cáo Đồng Ngọc T, sau khi nhận tài sản (xe mô tô và tiền) của bị hại rồi dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tổng giá trị 11.160.000 đồng, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bị hại, gây mất trật tự trị an địa phương. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật.
Tòa án ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; cùng gia đình bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại ; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; và bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt. Những tình tiết này được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
7. Quyết định của Tòa án:
– Tuyên bố: Bị cáo Đồng Ngọc T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
– Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 175; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
– Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Đồng Ngọc T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/3/2025. Tòa án không áp dụng hình phạt bổ sung.
– Về án phí sơ thẩm: Bị cáo Đồng Ngọc T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
8. Bài học rút ra:
Vụ án này là một lời cảnh tỉnh về việc lạm dụng lòng tin và chiếm đoạt tài sản của người khác. Nó cho thấy hậu quả pháp lý nghiêm trọng mà một cá nhân có thể phải đối mặt khi cố tình thực hiện hành vi vi phạm pháp luật vì lòng tham. Việc bồi thường khắc phục hậu quả và thành khẩn khai báo là những yếu tố quan trọng giúp bị cáo nhận được sự khoan hồng của pháp luật. Đồng thời, vụ việc cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đăng ký kinh doanh hợp pháp để bảo vệ quyền và lợi ích của các bên liên quan. Nguồn
9. Luật Sư Tân Bình – Hỗ Trợ Pháp Lý Chuyên Nghiệp
Nếu bạn đang tìm kiếm luật sư chuyên nghiệp để hỗ trợ trong các vụ án liên quan đến Quận Tân Bình hoặc ngoài địa bàn, hãy liên hệ ngay với Luật sư Tân Bình. Với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp lý, Luật sư Tân Bình sẽ giúp bạn giải quyết tranh chấp nhanh chóng và bảo vệ quyền lợi tốt nhất. Quy trình tư vấn tại Văn phòng Luật sư của chúng tôi:
1/ Tiếp nhận yêu cầu tư vấn của khách hàng:
(I) Khách hàng có thể liên hệ qua điện thoại, email hoặc đến trực tiếp văn phòng để đặt lịch hẹn tư vấn.
(II) Luật sư sẽ lắng nghe và ghi nhận thông tin ban đầu về vụ việc của khách hàng.
2/ Tư vấn điều kiện chấp nhận yêu cầu từ Tòa: Đánh giá khả năng được chấp nhập yêu cầu với mức chia tài sản cao nhất nhưng đóng án phí thấp nhất dựa trên trường hợp thực tế của khách hàng.
3/ Chuẩn bị hồ sơ đầy đủ: bào gồm đơn khởi kiện; giấy tờ chứng minh mối quan hệ với bị đơn, người có quyền và nghĩa vụ liên quan (nếu có), và các tài liệu cần thiết khác.
4/ Làm việc với cơ quan tố tụng: nộp hồ sơ và theo dõi kết quá đối với một số trường hợp tài sản tranh chấp vướng pháp lý như đóng tiền sử dụng đất, tài sản tranh chấp được nhân thừa kế chưa sang tên hay nợ nghĩa vụ tài chính đối với cơ quan thuế,….
5/ Xử lý các vấn đề phát sinh: hỗ trợ khiếu nại nếu bị từ chối thụ lý hoặc gặp khó khăn trong việc xin cấp các giấy tờ làm chứng cứ khi khởi kiện tại Tòa
6/ Đại điện khách hàng: trong các giai đoạn tố tụng liên quan nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp.
Việc Văn phòng Luật sư Trần Toàn Thắng cùng khách hàng giải quyết tranh chấp chia tài thừa kế không chỉ giúp khách hàng tiết kiệm thời gián và tiền bạc mà còn giảm thiểu rủi ro pháp lý nếu có luật sư giàu kinh nghiệm đồng hành. Hãy liên hệ ngay với Văn phòng Luật sư Trần Toàn Thắng để được tư vấn miễn phí và hỗ trợ tận tình!
Chúng tôi cam kết bảo mật thông tin và quyền lợi của khách hàng.
