BẢN ÁN SƠ THẨM VỤ ÁN LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN VÀ TIÊU THỤ TÀI SẢN DO NGƯỜI KHÁC PHẠM TỘI MÀ CÓ TẠI TP. HỒ CHÍ MINH

Vụ án diễn ra tại Tòa án Nhân dân Quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, liên quan đến các sự kiện pháp lý về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

1. Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm:

Hội đồng xét xử sơ thẩm bao gồm:

– Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huỳnh Hoàng Phương.

– Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Oanh – Phó Chủ tịch Hội chữ thập đỏ quận Tân Phú và Bà Trần Thị Vân Anh – Giáo viên, Hiệu trưởng trường tiểu học Hồ Văn Cường, quận Tân Phú.

– Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trung Tiến là Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

– Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Linh là Kiểm sát viên.

Thông tin sơ lược về bị cáo:

LÊ PHAN BÁ Đ: Giới tính: Nam, sinh ngày: 25/8/2007 tại Thành phố Hồ Chí Minh, quốc tịch: Việt Nam , dân tộc: Kinh, tôn giáo: Thiên chúa, nơi đăng ký thường trú: Thôn 1, xã S R, huyện C Đ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu , chỗ ở: Không nơi cư trú nhất định, trình độ học vấn: 11/12 , nghề nghiệp: Không, cha mẹ: Ông Lê Bá B1 (sinh năm 1978) và bà Phan Thị Bích T1 (sinh năm 1978), tiền án, tiền sự: Không, bị bắt tạm giam từ ngày 11/12/2024

– NGUYỄN VĂN Q: giới tính: Nam, sinh năm: 1995 tại tỉnh Trà Vinh, quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: Kinh , tôn giáo: Không, nơi đăng ký thường trú: Ấp C, xã H T, thị xã D H, tỉnh Trà Vinh, trình độ học vấn: 10/12, nghề nghiệp: Thợ xăm, cha mẹ: Ông Nguyễn Văn B2 (đã chết) và bà Nguyễn Thị M (sinh năm 1970), tiền án, tiền sự: Không, bị bắt tạm giam từ ngày 11/12/2024

Thời gian khởi tố vụ án, khởi tố bị can, thụ lý đến khi có quyết định đưa ra xét xử:

– Vụ án hình sự được thụ lý số 57/2025/HSST ngày 20 tháng 02 năm 2025.

– Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2025/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 3 năm 2025.

– Phiên tòa xét xử sơ thẩm diễn ra vào ngày 11 tháng 4 năm 2025.

2. Tóm tắt nội dung vụ án:

Vào ngày 30/11/2024 , Lê Phan Bá Đ được anh Lâm Phú S nhờ đi chuộc điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax của anh Nguyễn Bảo K tại tiệm cầm đồ. Anh S đã đưa giấy cầm cố điện thoại, xe gắn máy hiệu Honda Winner biển số 63B1-684.90 và điện thoại di động hiệu Samsung A13 của anh S cho Đ, đồng thời cung cấp mật khẩu điện thoại và mật khẩu ứng dụng MoMo để chuyển tiền chuộc đồ. Sau khi chuộc được điện thoại Iphone 13 Promax, Đ nảy sinh ý định chiếm đoạt số tài sản này để tiêu xài cá nhân.

Đã đăng bán xe Honda Winner trên Facebook với giá 6.000.000 đồng. Nguyễn Văn Q đã liên hệ mua xe với giá 5.500.000 đồng, biết rõ xe không có giấy tờ và giá rẻ hơn thị trường. Sau đó, Đ bán điện thoại Samsung A13 của anh Lâm Phú S cho anh Nguyễn Minh T2 với giá 500.000 đồng. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 28.000.000 đồng.

Nguyễn Văn Q sau khi mua xe đã điều khiển xe về quê và đổi cho anh Trần Minh L xe Exciter 150 cùng 2.000.000 đồng tiền bù. Anh L không biết xe do phạm tội mà có.

Đến ngày 01/12/2024, do không thấy Đ quay về nhà trọ và không liên lạc được, anh S đã đến Công an phường Tân Sơn Nhì, quận Tân Phú trình báo vụ việc. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã đưa Lê Phan Bá Đ và Nguyễn Văn Q về trụ sở làm việc, cả hai đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

3. Diễn biến và các mốc thời gian:

– 29/11/2024: Anh Lâm Phú S mượn xe Honda Winner của anh Nguyễn Bảo K và bị cảnh sát giao thông xử phạt. Anh K cầm cố điện thoại Iphone 13 Promax lấy 2.000.000 đồng cho anh S mượn nộp phạt.

– 30/11/2024: Anh K đưa giấy cầm cố điện thoại và xe máy cho anh S nhờ chuộc đồ. Anh S sau đó nhờ Lê Phan Bá Đ đi chuộc điện thoại. Lê Phan Bá Đ nhận các tài sản, đi chuộc điện thoại, và nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Lê Phan Bá Đ bán xe Honda Winner cho Nguyễn Văn Q với giá 5.500.000 đồng và bán điện thoại Samsung A13 cho anh Nguyễn Minh T2 với giá 500.000 đồng.

– 11/12/2024: Bị cáo Lê Phan Bá Đ và Nguyễn Văn Q bị bắt tạm giam. Kết luận định giá tài sản số 3029/KL-HĐĐGTS của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Tân Phú kết luận tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 28.000.000 đồng.

– 20/02/2025: Vụ án hình sự được thụ lý số 57/2025/HSST. Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú ban hành bản cáo trạng số 77/CT-VKSQTP truy tố Lê Phan Bá Đ về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và Nguyễn Văn Q về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

– 19/03/2025: Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2025/QĐXXST-HS được ban hành.

– 11/04/2025: Phiên tòa xét xử sơ thẩm diễn ra tại Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

4. Nhận định của Tòa án:

Tòa án nhận định rằng các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đều đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và là hợp pháp.

Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra, bản cáo trạng, lời khai của bị hại, người liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Tòa án kết luận Lê Phan Bá Đ đã lợi dụng sự tin tưởng để chiếm đoạt tài sản gồm 01 điện thoại Samsung A13 của anh Lâm Phú S, 01 xe máy Honda Winner và 01 điện thoại Iphone 13 Promax của anh Nguyễn Bảo K, tổng trị giá 28.000.000 đồng. Hành vi của Đ cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a Khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đối với Nguyễn Văn Q, Tòa án xác định bị cáo biết rõ xe máy biển số 63B1-684.90 do Đ phạm tội mà có nhưng vẫn đồng ý tiêu thụ. Hành vi này cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Cáo trạng của Viện kiểm sát là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp của công dân và gây mất an ninh trật tự. Các bị cáo có thái độ coi thường pháp luật và cần có hình phạt nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo và răn đe chung.

Về tình tiết giảm nhẹ, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, Tòa án áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do Lê Phan Bá Đ chưa đủ 18 tuổi tại thời điểm phạm tội, Tòa án áp dụng chế định pháp luật dành cho người chưa thành niên phạm tội theo Điều 90, Điều 91 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Luật tư pháp người chưa thành niên số 59/2024/QH15.

Về vật chứng, Tòa án quyết định trả lại điện thoại Iphone 13 Pro Max và xe máy Honda Winner cho anh Nguyễn Bảo K. Trả lại điện thoại Oppo A18 cho anh Trần Minh L. Trả lại điện thoại Samsung A13 cho anh Lâm Phú S. Tịch thu tiêu hủy trang phục của các bị cáo. Tịch thu sung quỹ Nhà nước điện thoại Iphone 11 Pro Max của Nguyễn Văn Q. Đĩa DVD ghi lời khai được lưu trong hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự, anh Lâm Phú S và anh Nguyễn Bảo K yêu cầu nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Về hình phạt bổ sung, Tòa án miễn hình phạt tiền cho bị cáo Đ (người chưa thành niên) và bị cáo Q (không có nghề nghiệp ổn định) do khó có khả năng thi hành.

5. Quyết định của Tòa án:

Tuyên bố bị cáo Lê Phan Bá Đ phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Áp dụng các Điều luật:

– Đối với Lê Phan Bá Đ: Điểm a Khoản 1 Điều 175; Điều 50; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 90; Điều 91 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 119; Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên số 59/2024/QH15 ngày 30/11/2024.

– Đối với Nguyễn Văn Q: Khoản 1 Điều 323; Điều 38; Điều 50; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Mức án:

– Lê Phan Bá Đ: 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 11/12/2024.

– Nguyễn Văn Q: 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 11/12/2024.

Về xử lý vật chứng:

– Trả lại cho anh Nguyễn Bảo K: 01 điện thoại Iphone 13 Pro Max và 01 xe gắn máy Honda Winner biển số 63B1-684.90.

– Trả lại cho anh Trần Minh L: 01 điện thoại Oppo A18.

– Trả lại cho anh Lâm Phú S: 01 điện thoại Samsung A13.

– Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun ngắn tay màu đen, 01 quần thun ngắn màu đen, 01 áo thun ngắn tay màu trắng, 01 quần đùi thun màu trắng.

– Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại Iphone 11 Pro Max.

– Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án: 01 đĩa DVD ghi lời khai có ghi âm ghi hình.

– Án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người đại diện hợp pháp và người bào chữa cho bị cáo Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết/tống đạt bản án hợp lệ.

Tòa án quyết định tạm giam các bị cáo 45 ngày tính từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.

6. Bài học rút ra:

Vụ án này là một lời cảnh tỉnh về sự nguy hiểm của lòng tham và việc thiếu cảnh giác trong các giao dịch tài sản. Cụ thể:

– Cần cẩn trọng khi giao tài sản cho người khác: Việc tin tưởng giao tài sản có giá trị cho người khác mà không có sự ràng buộc pháp lý rõ ràng có thể dẫn đến rủi ro bị chiếm đoạt. Anh Lâm Phú S đã tin tưởng Đ nhưng cuối cùng lại bị chiếm đoạt tài sản.

– Nâng cao ý thức pháp luật: Cả Lê Phan Bá Đ và Nguyễn Văn Q đều đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp pháp luật. Điều này cho thấy tầm quan trọng của việc giáo dục pháp luật, đặc biệt là đối với thanh thiếu niên, để họ nhận thức được hậu quả của hành vi sai trái.

– Cảnh giác với tài sản không rõ nguồn gốc: Nguyễn Văn Q đã mua xe khi biết rõ xe không có giấy tờ và giá rẻ hơn thị trường. Đây là hành vi tiếp tay cho tội phạm và đã bị pháp luật xử lý. Người dân cần tuyệt đối không mua bán, trao đổi các tài sản không có giấy tờ hợp pháp hoặc nghi ngờ về nguồn gốc để tránh vi phạm pháp luật.

– Vai trò của tố tụng hình sự: Vụ án cho thấy quy trình tố tụng hình sự đã được thực hiện đúng thẩm quyền và trình tự, đảm bảo công lý được thực thi. Việc nhanh chóng trình báo khi phát hiện sự việc bất thường của bị hại cũng góp phần giúp cơ quan chức năng kịp thời điều tra và xử lý vụ án.

7. Luật Sư Tân Bình – Hỗ Trợ Pháp Lý Chuyên Nghiệp

Nếu bạn đang tìm kiếm luật sư chuyên nghiệp để hỗ trợ trong các vụ án liên quan đến Quận Tân Bình hoặc ngoài địa bàn, hãy liên hệ ngay với Luật sư Tân Bình. Với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp lý, Luật sư Tân Bình sẽ giúp bạn giải quyết tranh chấp nhanh chóng và bảo vệ quyền lợi tốt nhất. Quy trình tư vấn tại Văn phòng Luật sư của chúng tôi:

1/ Tiếp nhận yêu cầu tư vấn của khách hàng: 

(I) Khách hàng có thể liên hệ qua điện thoại, email hoặc đến trực tiếp văn phòng để đặt lịch hẹn tư vấn. 

(II) Luật sư sẽ lắng nghe và ghi nhận thông tin ban đầu về vụ việc của khách hàng.

2/ Tư vấn điều kiện chấp nhận yêu cầu từ Tòa: Đánh giá khả năng được chấp nhập yêu cầu với mức chia tài sản cao nhất nhưng đóng án phí thấp nhất dựa trên trường hợp thực tế của khách hàng.

3/ Chuẩn bị hồ sơ đầy đủ: bào gồm đơn khởi kiện; giấy tờ chứng minh mối quan hệ với bị đơn, người có quyền và nghĩa vụ liên quan (nếu có), và các tài liệu cần thiết khác.

4/ Làm việc với cơ quan tố tụng: nộp hồ sơ và theo dõi kết quá đối với một số trường hợp tài sản tranh chấp vướng pháp lý như đóng tiền sử dụng đất, tài sản tranh chấp được nhân thừa kế chưa sang tên hay nợ nghĩa vụ tài chính đối với cơ quan thuế,….

5/ Xử lý các vấn đề phát sinh: hỗ trợ khiếu nại nếu bị từ chối thụ lý hoặc gặp khó khăn trong việc xin cấp các giấy tờ làm chứng cứ khi khởi kiện tại Tòa

6/ Đại điện khách hàng: trong các giai đoạn tố tụng liên quan nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp.

Việc Văn phòng Luật sư Trần Toàn Thắng cùng khách hàng giải quyết tranh chấp chia tài thừa kế không chỉ giúp khách hàng tiết kiệm thời gián và tiền bạc mà còn giảm thiểu rủi ro pháp lý nếu có luật sư giàu kinh nghiệm đồng hành. Hãy liên hệ ngay với Văn phòng Luật sư Trần Toàn Thắng để được tư vấn miễn phí và hỗ trợ tận tình!

Chúng tôi cam kết bảo mật thông tin và quyền lợi của khách hàng.