Bản án Trần Hữu Đ: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản qua Flycam

Vụ án Trần Hữu Đ, được xét xử tại Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, là một điển hình về hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” liên quan đến việc thuê và mượn thiết bị công nghệ cao. Bản án số 35/2025/HS-ST, ngày 17/3/2025, đã phơi bày chiêu thức lợi dụng lòng tin để trục lợi bất chính.

1. Hội đồng xét xử sơ thẩm

Phiên tòa xét xử sơ thẩm được tiến hành công khai với sự tham gia của các thành phần Hội đồng xét xử:

– Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Giang.

– Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xuân Được và Ông Trần Xuân Thưởng.

– Thư ký phiên tòa: Bà Mạc An Chi – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tây Hồ.

– Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ: Ông Nguyễn Tiến Viết – Kiểm sát viên.

Thông tin sơ lược về bị cáo

Bị cáo Trần Hữu Đ, sinh năm 1991, tại Hà Nam. Bị cáo có trình độ văn hóa 12/12 , nghề nghiệp lao động tự do , dân tộc Kinh, giới tính nam, không theo tôn giáo nào. Bị cáo đã có vợ là Bùi Thị Th1 và có 01 con sinh năm 2019. Theo danh chỉ bản và lý lịch địa phương, bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị cáo bị bắt từ ngày 17/4/2024 và hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội.

Thời gian khởi tố vụ án, khởi tố bị can, thụ lý đến khi có quyết định đưa ra xét xử

Vụ án hình sự sơ thẩm được thụ lý số 08/2025/TLST-HS vào ngày 16 tháng 01 năm 2025. Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2025/QĐXXST-HS được ban hành vào ngày 25 tháng 02 năm 2025. Phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai diễn ra vào ngày 17 tháng 3 năm 2025. Bị cáo Trần Hữu Đ bị bắt từ ngày 17/4/2024.

2. Tóm tắt nội dung vụ án

Tháng 3/2024, Trần Hữu Đ đã thuê 01 bộ máy flycam của anh Dương Công Ph và mượn 01 bộ máy flycam của anh Chu Đức V. Hết thời hạn thuê, mượn, Đ không trả lại tài sản mà mang bán cho Nguyễn Văn A để tiêu xài cá nhân.

– Vụ thứ nhất (với anh Dương Công Ph): Ngày 02/3/2024, Đ thuê 01 bộ Flycam DJI Mavic 3 Classic và máy in ảnh của anh Ph với giá 1.000.000 đồng/ngày. Ngày 03/3/2024, anh Ph giao flycam cho Đ. Do không có tiền trả nợ, ngày 11/3/2024, Đ đã bán bộ flycam này cho Nguyễn Văn A với giá 29.000.000 đồng. Đ nói cho A biết flycam có tài khoản bay của anh Ph và dặn A không nói gì. Đến ngày 29/3/2024, Đ chỉ trả lại máy in, không trả flycam. Đến ngày 01/4/2024, Đ chuyển khoản 2.000.000 đồng cho anh Ph. Do Đ không trả flycam, ngày 24/4/2024, anh Ph trình báo Công an quận Tây Hồ. Giá trị của bộ Flycam này là 32.500.000 đồng.

– Vụ thứ hai (với anh Chu Đức V): Trưa ngày 20/3/2024, Đ mượn 01 bộ flycam DJI Mavic3 Pro của anh V để đi quay cảnh tại tỉnh Điện Biên, hẹn trả vào ngày 26/3/2024. Ngày 24/3/2024, Đ nảy sinh ý định bán flycam để trả nợ và nhắn tin cho Nguyễn Văn A. Khi A hỏi “Mà a nhập ở đâu về mà nhiều thế” , Đ trả lời “em ăn trộm” , nhưng A vẫn đồng ý mua. Hai bên thống nhất giá 40.000.000 đồng. Ngày 25/3/2024, Đ đặt shipper chuyển flycam đến cho Nguyễn Quang H (người của A kiểm tra máy). A đã chuyển 40.000.000 đồng vào tài khoản của Đ. Đến ngày 27/3/2024, anh V gọi đòi flycam nhưng Đ hứa hẹn không trả. Ngày 28/3/2024, anh V đăng cảnh báo trên hội nhóm Flycam. A đọc được và biết flycam do Đ chiếm đoạt của anh V. Ngày 17/4/2024, anh V tố giác Đ tại Công an phường Thụy Khuê. Giá trị của bộ Flycam này là 36.500.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản Đ chiếm đoạt là 69.000.000 đồng.

3. Diễn biến và các mốc thời gian quan trọng

– Tháng 3/2024: Trần Hữu Đ bắt đầu thuê và mượn flycam của bị hại.

– 02/3/2024: Đ nhắn tin cho anh Dương Công Ph hỏi thuê flycam.

– 03/3/2024: Anh Ph giao flycam và máy in cho Đ.

– 11/3/2024: Đ bán bộ flycam của anh Ph cho Nguyễn Văn A với giá 29.000.000 đồng.

– 18/3/2024: Nguyễn Văn A bán lại bộ flycam cho anh Vũ Mạnh L với giá 35.000.000 đồng.

– 20/3/2024: Đ mượn bộ flycam của anh Chu Đức V.

– 24/3/2024: Đ nảy sinh ý định bán bộ flycam của anh V và nhắn tin cho Nguyễn Văn A.

– 25/3/2024: Đ chuyển bộ flycam của anh V đến cho Nguyễn Quang H để kiểm tra, và A chuyển 40.000.000 đồng cho Đ.

– 29/3/2024: Đ chỉ trả lại máy in Canon cho anh Ph.

– 01/4/2024: Đ chuyển 2.000.000 đồng cho anh Ph.

– 17/4/2024: Trần Hữu Đ bị bắt khẩn cấp tại khu vực Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội.

– 18/4/2024: Nguyễn Văn A giao nộp vật chứng khi bị Cơ quan Công an triệu tập.

– 24/4/2024: Anh Dương Công Ph trình báo Công an quận Tây Hồ về việc Trần Hữu Đ chiếm đoạt flycam.

– 26/4/2024 và 02/5/2024: Hội đồng định giá tài sản quận Tây Hồ kết luận giá trị 01 bộ Flycam DJI Mavic 3 Classic là 32.500.000 đồng và 01 bộ Flycam DJI Mavic3 Pro là 36.500.000 đồng.

– 15/5/2024 và 12/6/2024: Cơ quan điều tra đã trao trả lại 02 bộ flycam cho anh Chu Đức V và anh Dương Công Ph.

– 13/8/2024: Cơ quan CSĐT Công an quận Tây Hồ ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan đối với Nguyễn Văn A để tiếp tục điều tra về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

– 09/9/2024: Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ ban hành Bản cáo trạng số 158/CT – VKSTH, truy tố bị cáo Trần Hữu Đ về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

– 16/01/2025: Vụ án được thụ lý số 08/2025/TLST-HS.

– 25/02/2025: Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2025/QĐXXST-HS được ban hành.

– 17/3/2025: Tòa án nhân dân quận Tây Hồ xét xử sơ thẩm công khai vụ án.

4. Nhận định của Tòa án

Tòa án nhận định rằng các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ và Kiểm sát viên đều được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo đã thành khẩn khai báo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Hành vi của Trần Hữu Đ đã cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 175 Bộ luật Hình sự. Tòa án đánh giá hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, và gây mất trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo thể hiện sự liều lĩnh và coi thường pháp luật khi đã bị khởi tố bị can về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tại các địa phương khác như tỉnh Quảng Bình và tỉnh Hà Tĩnh.

Về tình tiết tăng nặng, bị cáo phạm tội 02 lần. Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; và tài sản đã được thu hồi trả cho bị hại. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tòa án miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) do bị cáo không có công việc và thu nhập.

Đối với anh Vũ Mạnh L, Cơ quan điều tra đã xác định anh L không biết bộ flycam của A bán cho anh là tài sản trộm cắp và anh L không có yêu cầu gì về dân sự đối với Nguyễn Văn A. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an quận Tây Hồ không có căn cứ xử lý đối với anh L , và Hội đồng xét xử không có căn cứ để giải quyết.

Tòa án cũng kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra và Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ tiếp tục điều tra làm rõ trách nhiệm hình sự của Nguyễn Văn A để tránh bỏ lọt tội phạm, do có dấu hiệu của tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

5. Quyết định của Tòa án

Căn cứ vào các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự và Bộ luật Hình sự, Tòa án quyết định:

– Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Trần Hữu Đ phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/4/2024.

– Về biện pháp tư pháp: Truy thu của bị cáo Trần Hữu Đ số tiền thu lợi bất chính là 69.000.000 (sáu mươi chín triệu) đồng nộp ngân sách nhà nước.

– Về xử lý vật chứng: Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Redmi, màu ghi, đã qua sử dụng và 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Huawei, đã qua sử dụng.

– Về án phí: Buộc bị cáo Trần Hữu Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

– Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

6. Bài học rút ra

Vụ án Trần Hữu Đ là một lời nhắc nhở sâu sắc về sự nguy hiểm của việc lợi dụng lòng tin và tầm quan trọng của việc cảnh giác trong các giao dịch tài sản cá nhân. Nó cũng cho thấy tính nghiêm minh của pháp luật Việt Nam trong việc xử lý các hành vi chiếm đoạt tài sản, đồng thời nhấn mạnh vai trò của các cơ quan tố tụng trong việc điều tra, truy tố và xét xử công bằng, đảm bảo không bỏ lọt tội phạm. Bài học từ vụ án này là cần tăng cường ý thức pháp luật và đạo đức xã hội để ngăn chặn những hành vi tương tự.

7. Luật Sư Tân Bình – Hỗ Trợ Pháp Lý Chuyên Nghiệp

Nếu bạn đang tìm kiếm luật sư chuyên nghiệp để hỗ trợ trong các vụ án liên quan đến Quận Tân Bình hoặc ngoài địa bàn, hãy liên hệ ngay với Luật sư Tân Bình. Với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp lý, Luật sư Tân Bình sẽ giúp bạn giải quyết tranh chấp nhanh chóng và bảo vệ quyền lợi tốt nhất. Quy trình tư vấn tại Văn phòng Luật sư của chúng tôi:

1/ Tiếp nhận yêu cầu tư vấn của khách hàng: 

(I) Khách hàng có thể liên hệ qua điện thoại, email hoặc đến trực tiếp văn phòng để đặt lịch hẹn tư vấn. 

(II) Luật sư sẽ lắng nghe và ghi nhận thông tin ban đầu về vụ việc của khách hàng.

2/ Tư vấn điều kiện chấp nhận yêu cầu từ Tòa: Đánh giá khả năng được chấp nhập yêu cầu với mức chia tài sản cao nhất nhưng đóng án phí thấp nhất dựa trên trường hợp thực tế của khách hàng.

3/ Chuẩn bị hồ sơ đầy đủ: bào gồm đơn khởi kiện; giấy tờ chứng minh mối quan hệ với bị đơn, người có quyền và nghĩa vụ liên quan (nếu có), và các tài liệu cần thiết khác.

4/ Làm việc với cơ quan tố tụng: nộp hồ sơ và theo dõi kết quá đối với một số trường hợp tài sản tranh chấp vướng pháp lý như đóng tiền sử dụng đất, tài sản tranh chấp được nhân thừa kế chưa sang tên hay nợ nghĩa vụ tài chính đối với cơ quan thuế,….

5/ Xử lý các vấn đề phát sinh: hỗ trợ khiếu nại nếu bị từ chối thụ lý hoặc gặp khó khăn trong việc xin cấp các giấy tờ làm chứng cứ khi khởi kiện tại Tòa

6/ Đại điện khách hàng: trong các giai đoạn tố tụng liên quan nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp.

Việc Văn phòng Luật sư Trần Toàn Thắng cùng khách hàng giải quyết tranh chấp chia tài thừa kế không chỉ giúp khách hàng tiết kiệm thời gián và tiền bạc mà còn giảm thiểu rủi ro pháp lý nếu có luật sư giàu kinh nghiệm đồng hành. Hãy liên hệ ngay với Văn phòng Luật sư Trần Toàn Thắng để được tư vấn miễn phí và hỗ trợ tận tình!

Chúng tôi cam kết bảo mật thông tin và quyền lợi của khách hàng.