Vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” số 84/2024/DS-ST, diễn ra tại Tòa án nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An vào ngày 11 tháng 9 năm 2024, làm nổi bật những rủi ro khi giao dịch tài chính thiếu các văn bản pháp lý chặt chẽ như hợp đồng thế chấp hay đăng ký giao dịch đảm bảo. Vụ án liên quan đến khoản vay 150.000.000 đồng giữa ông Nguyễn Thành T (nguyên đơn) và bà Nguyễn Thị T1 (bị đơn), cùng với sự xuất hiện của người trung gian, đặt ra nhiều vấn đề pháp lý cần được phân tích.
1. Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm
Hội đồng xét xử sơ thẩm bao gồm:
– Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà NGUYỄN THỊ KIM PHỤNG
– Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông VÕ TÒNG QUÂN
+ Ông NGUYỄN MINH HOÀNG
– Thư ký phiên tòa: Bà TẠ THỊ THẢO VY – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh
– Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà DƯƠNG THỊ TIỂU PHƯƠNG – Kiểm sát viên
Thông tin sơ lược về các đương sự
– Nguyên đơn: Chị Đặng Như Y, sinh năm 2005, địa chỉ tại số 16, ấp BK, xã LTN, thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh. Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Đặng Thị N, sinh năm 1966 (mẹ ruột của chị Y).
– Bị đơn: Bà Huỳnh Thị Ngọc T, sinh năm 1961, địa chỉ tại số 363, đường ĐBP, khu phố NN, phường NT, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh. Bà T vắng mặt tại phiên tòa.
Thời gian khởi tố, thụ lý và xét xử vụ án
Vụ án được thụ lý số: 481/2024/TLST-DS vào ngày 16 tháng 10 năm 2024. Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 44/2025/QĐXXST-DS được ban hành vào ngày 11 tháng 4 năm 2025. Phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai diễn ra vào ngày 26 tháng 5 năm 2025.
2. Tóm tắt nội dung vụ án
Theo lời trình bày của người đại diện nguyên đơn, bà Đặng Thị N, vào ngày 16/10/2023 âm lịch, chị Đặng Như Y đã cho bà Huỳnh Thị Ngọc T vay 300.000.000 đồng. Mục đích vay là để bà T mua bán trong núi, thời hạn vay 06 tháng, không có thế chấp tài sản, với lãi suất thỏa thuận 3%/tháng. Tiền được giao một lần bằng tiền mặt tại rẫy nhà chị Y.
Điều đáng chú ý là sau khi giao tiền, do không có giấy tờ để ghi giấy nợ tại rẫy, bà T đã ghi nội dung mượn tiền vào mặt sau của một bản photo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do bà T mang theo. Nội dung ghi rõ bà T mượn tiền của chị Y, có chữ ký và họ tên của bà T. Giấy mượn nợ này do chị Y giữ.
Sau thời hạn vay, bà T không trả tiền gốc, tiền lãi và tránh mặt, không bắt máy điện thoại. Do đó, chị Y khởi kiện yêu cầu bà T trả nợ gốc 300.000.000 đồng và tiền lãi theo mức 10%/năm tính từ ngày Tòa án thụ lý vụ án (16/10/2024) cho đến khi giải quyết xong vụ án.
3. Diễn biến và các mốc thời gian quan trọng
– Ngày 16/10/2023 âm lịch: Chị Y cho bà T vay 300.000.000 đồng. Giấy mượn nợ được ghi tay trên mặt sau bản photo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
– Ngày 16/10/2024: Nguyên đơn nộp đơn khởi kiện. Vụ án được Tòa án thụ lý số 481/2024/TLST-DS.
– Ngày 11/4/2025: Tòa án ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2025/QĐXXST-DS.
– Ngày 26/5/2025: Phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai.
4. Nhận định của Tòa án
Tòa án nhận định rằng vụ án này thuộc quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản, phù hợp với quy định pháp luật. Dù bị đơn bà Huỳnh Thị Ngọc T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, Tòa án vẫn quyết định xét xử vắng mặt cả nguyên đơn và bị đơn theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về khoản nợ gốc 300.000.000 đồng, Tòa án căn cứ vào bản chính Giấy mượn tiền ngày 16/10/2023 âm lịch do nguyên đơn cung cấp, có chữ ký và xác nhận của bà T. Việc bà T không đến làm việc, hòa giải hay xét xử cũng củng cố cho căn cứ xác định khoản vay là có thật.
Đối với yêu cầu tính lãi, nguyên đơn trình bày có thỏa thuận lãi suất 3%/tháng và thời hạn 06 tháng nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh. Giấy mượn tiền cũng không thể hiện các thỏa thuận này. Do đó, Tòa án xác định đây là hợp đồng vay không kỳ hạn và có lãi suất không rõ ràng. Căn cứ khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự, mức lãi suất được áp dụng là 10%/năm. Tiền lãi được tính từ ngày Tòa án thụ lý vụ án (16/10/2024) đến ngày xét xử (26/5/2025), tức 07 tháng 09 ngày, tổng cộng là 18.250.000 đồng.
5. Quyết định của Tòa án
Căn cứ các quy định pháp luật, Tòa án quyết định:
– Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Như Y đối với bà Huỳnh Thị Ngọc T về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
– Buộc bà Huỳnh Thị Ngọc T có nghĩa vụ trả cho chị Đặng Như Y tổng cộng 318.250.000 đồng, bao gồm 300.000.000 đồng tiền gốc và 18.250.000 đồng tiền lãi.
– Kể từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bà T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
– Về án phí: Bà Huỳnh Thị Ngọc T phải chịu 15.913.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Chị Đặng Như Y được hoàn trả 7.500.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp.
– Quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
6. Bài học rút ra
Vụ án này mang đến nhiều bài học quý giá về các giao dịch vay mượn tài sản:
- Luôn lập hợp đồng vay bằng văn bản rõ ràng: Ngay cả khi giao dịch giữa những người quen biết, việc lập hợp đồng vay tiền đầy đủ, chi tiết là cực kỳ cần thiết. Hợp đồng phải ghi rõ số tiền vay, thời hạn vay, lãi suất (nếu có), phương thức trả nợ, và các điều khoản khác.
- Không tùy tiện ghi chép: Việc ghi giấy mượn nợ ở mặt sau bản photo giấy tờ tùy thân hoặc giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, dù có chữ ký, vẫn tiềm ẩn nhiều rủi ro pháp lý và có thể gây khó khăn trong quá trình tranh tụng.
- Ghi rõ lãi suất và kỳ hạn: Nếu có thỏa thuận về lãi suất và kỳ hạn vay, cần phải ghi rõ ràng trong hợp đồng hoặc giấy vay nợ. Khi không có chứng cứ chứng minh thỏa thuận lãi suất, Tòa án sẽ áp dụng mức lãi suất cơ bản theo quy định của pháp luật, điều này có thể không đúng với mong muốn ban đầu của các bên.
- Ý thức tuân thủ pháp luật: Việc bị đơn vắng mặt không có lý do dù đã được triệu tập hợp lệ cho thấy sự thiếu hợp tác và ý thức tuân thủ pháp luật, điều này có thể dẫn đến việc Tòa án ra phán quyết bất lợi dựa trên các bằng chứng có sẵn.
- Quản lý chứng cứ chặt chẽ: Các bên cần giữ gìn cẩn thận các giấy tờ, chứng từ liên quan đến giao dịch vay mượn để làm bằng chứng khi có tranh chấp xảy ra.
7. Luật Sư Tân Bình – Hỗ Trợ Pháp Lý Chuyên Nghiệp
Nếu bạn đang tìm kiếm luật sư chuyên nghiệp để hỗ trợ trong các vụ án liên quan đến Quận Tân Bình hoặc ngoài địa bàn, hãy liên hệ ngay với Luật sư Tân Bình. Với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp lý, Luật sư Tân Bình sẽ giúp bạn giải quyết tranh chấp nhanh chóng và bảo vệ quyền lợi tốt nhất. Quy trình tư vấn tại Văn phòng Luật sư của chúng tôi:
1/ Tiếp nhận yêu cầu tư vấn của khách hàng:
(I) Khách hàng có thể liên hệ qua điện thoại, email hoặc đến trực tiếp văn phòng để đặt lịch hẹn tư vấn.
(II) Luật sư sẽ lắng nghe và ghi nhận thông tin ban đầu về vụ việc của khách hàng.
2/ Tư vấn điều kiện chấp nhận yêu cầu từ Tòa: Đánh giá khả năng được chấp nhập yêu cầu với mức chia tài sản cao nhất nhưng đóng án phí thấp nhất dựa trên trường hợp thực tế của khách hàng.
3/ Chuẩn bị hồ sơ đầy đủ: bào gồm đơn khởi kiện; giấy tờ chứng minh mối quan hệ với bị đơn, người có quyền và nghĩa vụ liên quan (nếu có), và các tài liệu cần thiết khác.
4/ Làm việc với cơ quan tố tụng: nộp hồ sơ và theo dõi kết quá đối với một số trường hợp tài sản tranh chấp vướng pháp lý như đóng tiền sử dụng đất, tài sản tranh chấp được nhân thừa kế chưa sang tên hay nợ nghĩa vụ tài chính đối với cơ quan thuế,….
5/ Xử lý các vấn đề phát sinh: hỗ trợ khiếu nại nếu bị từ chối thụ lý hoặc gặp khó khăn trong việc xin cấp các giấy tờ làm chứng cứ khi khởi kiện tại Tòa
6/ Đại điện khách hàng: trong các giai đoạn tố tụng liên quan nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp.
Việc Văn phòng Luật sư Trần Toàn Thắng cùng khách hàng giải quyết tranh chấp chia tài thừa kế không chỉ giúp khách hàng tiết kiệm thời gián và tiền bạc mà còn giảm thiểu rủi ro pháp lý nếu có luật sư giàu kinh nghiệm đồng hành. Hãy liên hệ ngay với Văn phòng Luật sư Trần Toàn Thắng để được tư vấn miễn phí và hỗ trợ tận tình!
Chúng tôi cam kết bảo mật thông tin và quyền lợi của khách hàng.
