Vụ Án Tranh Chấp Hợp Đồng Vay Tiền Tại Vĩnh Long: Bản Án Phúc Thẩm Hủy Án Sơ Thẩm Vì Sai Phạm Tố Tụng

Vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” được Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm vào các ngày 21 và 26 tháng 5 năm 2025 , đã thu hút sự chú ý khi bản án sơ thẩm bị hủy bỏ do có những sai phạm nghiêm trọng trong thủ tục tố tụng và cần xác minh thêm tình tiết mới. Vụ việc này đặc biệt phức tạp với nhiều lần vay, các mức lãi suất khác nhau, và đặc biệt là việc tồn tại hai bản án sơ thẩm với số liệu khác nhau.

1. Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm

– Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Kim Chi

– Các thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Đăng và Bà Đặng Thị Ánh Bình

– Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Vệ – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long

– Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long: Bà Lữ Thị Tuyết Lan – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa

Thông tin sơ lược về đương sự

– Nguyên đơn: Bà Lê Thị Ngọc V và Ông Lê Văn D, cùng địa chỉ tại Ấp Q, xã H, huyện V, tỉnh Vĩnh Long.

– Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc H và Ông Huỳnh Văn T, cùng địa chỉ tại Ấp C, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long. Người đại diện hợp pháp cho bị đơn: Anh Nguyễn Thái V1.

– Người kháng cáo: Bị đơn Nguyễn Thị Ngọc H và ông Huỳnh Văn T.

Thời gian thụ lý và xét xử

– Vụ án được Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long thụ lý phúc thẩm số 40/2025/TLPT – DS ngày 05 tháng 3 năm 2025. Bản án sơ thẩm số 126/2024/DS-ST ngày 15 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình bị kháng cáo.

– Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 56/2025/QĐPT-DS ngày 14 tháng 03 năm 2025. Phiên tòa xét xử phúc thẩm diễn ra công khai vào các ngày 21 và 26 tháng 5 năm 2025.

2. Tóm tắt nội dung vụ án

Theo đơn khởi kiện ngày 15/4/2024 , nguyên đơn (vợ chồng ông D, bà V) trình bày đã cho vợ chồng ông Huỳnh Văn T, bà Nguyễn Thị Ngọc H vay nhiều lần tổng số tiền gốc 760.000.000 đồng. Các lần vay đều có làm biên nhận:

– Lần 1 (11/01/2023 – âm lịch): Vay 200.000.000 đồng, lãi suất 4%/tháng, thời hạn 03 tháng, có thế chấp quyền sử dụng đất. Đã đóng lãi 10 tháng (80.000.000 đồng), chưa trả vốn.

– Lần 2 (03/7/2023 và 01/7/2023): Vay 30.000.000 đồng (không ghi lãi suất) và 40.000.000 đồng (thời hạn 02 tháng). Hai khoản này chưa đóng lãi, chưa trả vốn.

– Lần 3 (08/8/2023): Vay 167.000.000 đồng (gộp nhiều lần), không ghi lãi suất, thời hạn 07 ngày, chưa trả vốn và lãi. Có thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nhưng sau đó bị đơn mượn lại để bán đất trả nợ nhưng cố tình trốn tránh.

– Lần 4 (20/10/2023): Vay 10.000.000 đồng, không ghi lãi suất và thời hạn, chưa trả vốn và lãi.

– Lần 5 (29/11/2023 – âm lịch): Vay 300.000.000 đồng, có biên nhận cả hai vợ chồng bị đơn ký tên, không ghi lãi suất, thời hạn 10 ngày. Có giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho nguyên đơn giữ.

– Lần 6 (13/01/2024): Ông T tiếp tục vay 13.000.000 đồng, không ghi lãi suất, thời hạn đến 16/01/2024, chưa trả vốn và lãi.

– Ngoài ra, ông T, bà H còn vay 30.000.000 đồng (biên nhận 13/9/2023) nhưng bà H đã trả xong.

– Đặc biệt, trong các lần vay, biên nhận thường do ông T tự viết. Có biên nhận bà H ký tên, có biên nhận bà H không ký nhưng có chứng kiến và biết sự việc.

Nguyên đơn yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng ông T, bà H liên đới trả 760.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi 10%/năm theo từng biên nhận, tiếp tục tính lãi đến khi trả xong nợ. Ông D, bà V cũng cam kết trả lại 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khi bị đơn trả xong nợ.

3. Diễn biến chính và các mốc thời gian

– 11/01/2023 (âm lịch): Lần vay đầu tiên 200.000.000 đồng.

– 01/7/2023 & 03/7/2023: Lần vay thứ hai 30.000.000 đồng và 40.000.000 đồng.

– 08/8/2023: Lần vay thứ ba 167.000.000 đồng.

– 13/9/2023: Biên nhận nợ 30.000.000 đồng (đã trả).

– 20/10/2023: Lần vay thứ tư 10.000.000 đồng.

– 29/11/2023 (âm lịch): Lần vay thứ năm 300.000.000 đồng.

– 13/01/2024: Lần vay thứ sáu 13.000.000 đồng.

– 15/4/2024: Nguyên đơn nộp đơn khởi kiện.

– 16/10/2024: Vụ án được thụ lý sơ thẩm.

– 15/11/2024: Tòa án nhân dân huyện Tam Bình tuyên án sơ thẩm số 126/2024/DS-ST.

– 19/11/2024: Bị đơn kháng cáo bản án sơ thẩm.

– 25/11/2024: Tòa án cấp sơ thẩm giao cho đương sự Bản án chính số 153/2024/DS-ST.

– 03/12/2024: Tòa án cấp sơ thẩm ra quyết định sửa chữa, bổ sung bản án (nhưng lại sửa bản án gốc số 126/2024/DS-ST thay vì bản án phát hành cho đương sự số 153/2024/DS-ST).

– 05/3/2025: Vụ án được thụ lý phúc thẩm.

– 14/03/2025: Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 56/2025/QĐPT-DS.

– 21 & 26/5/2025: Phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai.

4. Nhận định của Tòa án phúc thẩm

Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định việc kháng cáo của bị đơn là hợp lệ và được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung, Tòa án phúc thẩm nhận thấy có nhiều vấn đề cần làm rõ:

– Ông T xuất trình 01 USB ghi âm và 01 đĩa CD kèm vi bằng về các cuộc nói chuyện, trong đó có tình tiết ông V chỉ giao 150.000.000 đồng trong khoản vay 300.000.000 đồng, còn lại 150.000.000 đồng là tiền lãi, và việc nguyên đơn cho vay nặng lãi với mức lãi suất 150%/tháng. Tòa án nhận định đây là tình tiết mới, cần phải xác minh, ghi lời khai của ông Lê Quốc C1 để làm rõ nội dung ghi âm này.

– Hồ sơ vụ án tồn tại hai bản án sơ thẩm khác nhau: Bản án gốc số 126/2024/DS-ST và Bản án chính phát hành cho đương sự số 153/2024/DS-ST. Việc Tòa án cấp sơ thẩm sửa chữa, bổ sung bản án không đúng quy định (sửa bản án gốc thay vì bản án phát hành có sai sót) đã dẫn đến sự tồn tại của hai bản án khác nhau, gây ra vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

– Những sai sót này không thể bổ sung tại cấp phúc thẩm. Do đó, Tòa án phúc thẩm cho rằng cần hủy án sơ thẩm và chuyển hồ sơ về Tòa án cấp sơ thẩm để giải quyết lại vụ án theo đúng quy định pháp luật. Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long cũng đồng ý với nhận định này.

5. Quyết định của Tòa án phúc thẩm

Căn cứ khoản 3 Điều 308, Điều 310 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long quyết định:

– Hủy Bản án sơ thẩm số 126/2024/DS-ST ngày 15/11/2024 và Bản án sơ thẩm số 153/2024/DS-ST ngày 15/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

– Giao hồ sơ về Tòa án nhân dân huyện Tam Bình để giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

– Án phí sơ thẩm sẽ được xem xét khi vụ án được xét xử lại sơ thẩm.

– Án phí dân sự phúc thẩm: Hoàn trả cho ông Huỳnh Văn T và bà Nguyễn Thị Ngọc H mỗi người 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí phúc thẩm.

– Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

6. Bài học rút ra

Vụ án này cung cấp nhiều bài học quan trọng về các giao dịch vay mượn và tố tụng dân sự:

– Tầm quan trọng của văn bản rõ ràng: Dù các bên có quan hệ bạn bè thân thiết, việc vay mượn tiền cần được lập thành văn bản rõ ràng, đầy đủ các điều khoản về số tiền vay, lãi suất, thời hạn, và phương thức thanh toán. Việc ghi chép không rõ ràng, hoặc thậm chí ghi tay trên các giấy tờ không chính thống như bản photo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, có thể dẫn đến tranh chấp và khó khăn trong việc chứng minh tại Tòa án.

– Quản lý chứng cứ chặt chẽ: Các bên cần lưu giữ đầy đủ các biên nhận, chứng từ thanh toán (gốc và lãi), và các bằng chứng liên quan khác để bảo vệ quyền lợi của mình. Sự thiếu hụt bằng chứng về việc thỏa thuận lãi suất hoặc việc giao nhận tiền có thể khiến Tòa án khó đưa ra phán quyết chính xác.

– Tính nghiêm túc của thủ tục tố tụng: Vụ án này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tuân thủ nghiêm ngặt các quy định về thủ tục tố tụng. Việc tồn tại hai bản án sơ thẩm khác nhau, cùng với sai sót trong quá trình sửa chữa bản án, là những vi phạm nghiêm trọng khiến bản án bị hủy bỏ, kéo dài thời gian giải quyết vụ án và gây tốn kém cho các bên.

– Cẩn trọng với lãi suất thỏa thuận: Các bên cần tuân thủ quy định pháp luật về lãi suất cho vay. Nếu lãi suất thỏa thuận vượt quá mức quy định, phần vượt quá có thể không được pháp luật công nhận, thậm chí có thể bị xem xét về hành vi cho vay nặng lãi.

– Trách nhiệm của các bên liên đới: Khi có nhiều bên tham gia vào giao dịch vay mượn, cần làm rõ trách nhiệm của từng bên (liên đới hay riêng lẻ) để tránh tranh chấp sau này.

– Vai trò của tài sản đảm bảo: Việc giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để đảm bảo cho khoản vay cần được thực hiện thông qua các thủ tục thế chấp, đăng ký giao dịch bảo đảm theo quy định pháp luật để có giá trị pháp lý, thay vì chỉ là việc giao nhận giấy tờ đơn thuần.

7. Luật Sư Tân Bình – Hỗ Trợ Pháp Lý Chuyên Nghiệp

Nếu bạn đang tìm kiếm luật sư chuyên nghiệp để hỗ trợ trong các vụ án liên quan đến Quận Tân Bình hoặc ngoài địa bàn, hãy liên hệ ngay với Luật sư Tân Bình. Với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp lý, Luật sư Tân Bình sẽ giúp bạn giải quyết tranh chấp nhanh chóng và bảo vệ quyền lợi tốt nhất. Quy trình tư vấn tại Văn phòng Luật sư của chúng tôi:

1/ Tiếp nhận yêu cầu tư vấn của khách hàng: 

(I) Khách hàng có thể liên hệ qua điện thoại, email hoặc đến trực tiếp văn phòng để đặt lịch hẹn tư vấn. 

(II) Luật sư sẽ lắng nghe và ghi nhận thông tin ban đầu về vụ việc của khách hàng.

2/ Tư vấn điều kiện chấp nhận yêu cầu từ Tòa: Đánh giá khả năng được chấp nhập yêu cầu với mức chia tài sản cao nhất nhưng đóng án phí thấp nhất dựa trên trường hợp thực tế của khách hàng.

3/ Chuẩn bị hồ sơ đầy đủ: bào gồm đơn khởi kiện; giấy tờ chứng minh mối quan hệ với bị đơn, người có quyền và nghĩa vụ liên quan (nếu có), và các tài liệu cần thiết khác.

4/ Làm việc với cơ quan tố tụng: nộp hồ sơ và theo dõi kết quá đối với một số trường hợp tài sản tranh chấp vướng pháp lý như đóng tiền sử dụng đất, tài sản tranh chấp được nhân thừa kế chưa sang tên hay nợ nghĩa vụ tài chính đối với cơ quan thuế,….

5/ Xử lý các vấn đề phát sinh: hỗ trợ khiếu nại nếu bị từ chối thụ lý hoặc gặp khó khăn trong việc xin cấp các giấy tờ làm chứng cứ khi khởi kiện tại Tòa

6/ Đại điện khách hàng: trong các giai đoạn tố tụng liên quan nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp.

Việc Văn phòng Luật sư Trần Toàn Thắng cùng khách hàng giải quyết tranh chấp chia tài thừa kế không chỉ giúp khách hàng tiết kiệm thời gián và tiền bạc mà còn giảm thiểu rủi ro pháp lý nếu có luật sư giàu kinh nghiệm đồng hành. Hãy liên hệ ngay với Văn phòng Luật sư Trần Toàn Thắng để được tư vấn miễn phí và hỗ trợ tận tình!

Chúng tôi cam kết bảo mật thông tin và quyền lợi của khách hàng.