Vụ Án Thi Hộ Bằng Bằng Lái Xe Giả Tại Hà Nội: Sinh Viên Lĩnh Án Treo Vì Sử Dụng Tài Liệu Giả

Ngày 27 tháng 02 năm 2025, tại Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội, một vụ án hình sự đáng chú ý đã được xét xử công khai, liên quan đến hành vi “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Hai bị cáo, Nguyễn D C và Hoa Q T, đều là sinh viên đại học, đã phải chịu mức án tù treo vì hành vi sử dụng giấy phép lái xe giả để thi hộ.

1. Thông tin về phiên tòa và các bị cáo

– Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội

– Ngày tuyên án: 27 tháng 02 năm 2025

– Tội danh: “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm:

• Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Chi
• Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Hảo Hoàn, Bà Bùi Thị Minh Hoa
• Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hằng
• Đại diện Viện kiểm sát: Ông Nghiêm Đình Trọng

Thông tin các bị cáo:

– Nguyễn D C:

+ Năm sinh: Không rõ (là bạn học Đại học K từ 2015)

+ Nghề nghiệp: Lao động tự do

+ Quốc tịch: Việt Nam

+ Tiền án, tiền sự: Không

+ Biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú

– Hoa Q T:

+ Giới tính: Nam

+ Năm sinh: Không rõ (là bạn học Đại học K từ 2015)

+ Nghề nghiệp: Lao động tự do

+ Quốc tịch: Việt Nam

+ Tiền án, tiền sự: Không

– Biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú

2. Tóm tắt nội dung vụ án

Vụ án bắt nguồn từ nhu cầu học cao học của Nguyễn D C tại Trường Đại học S và việc C gặp khó khăn trong việc học tiếng Pháp.

– Thỏa thuận thi hộ: Khoảng tháng 08/2023, Nguyễn D C đã nhờ Trần N M tìm người thi hộ môn tiếng Pháp. M sau đó đã kết nối C với Hoa Q T thông qua Facebook. T đồng ý thi hộ cho C với tiền công 800.000 đồng.

– Làm giả giấy phép lái xe: Để T có thể thi hộ mà không bị phát hiện, Nguyễn D C đã lên Facebook tìm một tài khoản chuyên làm bằng cấp giả và liên hệ đặt làm 01 Giấy phép lái xe hạng A1 giả với giá 1.000.000 đồng. C đã cung cấp thông tin cá nhân của mình và ảnh chân dung của Hoa Q T để làm giả giấy phép lái xe này. Khoảng 01 tuần sau, một người đàn ông không quen biết đã giao giấy phép lái xe giả cho C.

– Hành vi thi hộ và bị phát hiện:

+ Ngày 26/8/2023, C đã gặp T tại Trường Đại học S và đưa cho T giấy phép lái xe giả để T dự thi.

+ Sáng cùng ngày, T đã hoàn thành 03 phần thi nghe, viết và đọc.

+ Chiều cùng ngày, khi T đang dự thi phần nói, Hội đồng thi của Trường Đại học S đã phát hiện việc T sử dụng giấy phép lái xe giả và bàn giao vụ việc cho Công an quận Cầu Giấy để giải quyết.

– Quá trình điều tra và kết quả giám định:

+ Cơ quan công an đã tạm giữ giấy phép lái xe giả và điện thoại di động của Hoa Q T.

+ Nguyễn D C sau đó đã đến cơ quan điều tra đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội. Điện thoại của C cũng bị thu giữ.

+ Kết luận giám định số 6356/KL-KTHS ngày 26/9/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an thành phố Hà Nội xác định giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Nguyễn D C với ảnh của Hoa Q T là giấy phép lái xe giả.

– Các đối tượng liên quan:

+ Đối với đối tượng làm giả và giao giấy phép lái xe: Cơ quan điều tra không thể xác minh làm rõ do không có thông tin.

+ Đối với Trần N M: M chỉ giúp giới thiệu T cho C, không biết việc C làm giả giấy tờ hay được hưởng lợi, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

3. Nhận định và quyết định của Tòa án

Nhận định của Hội đồng xét xử:

– Về tố tụng hình sự: Các quyết định của cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đều đúng thẩm quyền và trình tự pháp luật.

– Về căn cứ buộc tội: Có đủ căn cứ xác định Nguyễn D C đã đặt làm giấy phép lái xe giả để thuê Hoa Q T thi hộ môn tiếng Pháp. Hoa Q T đã sử dụng giấy phép lái xe giả này để thi hộ cho C và bị phát hiện.

– Tính chất vụ án: Hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động bình thường của cơ quan, tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính nhà nước về con dấu, tài liệu. Hành vi này đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo Khoản 1 Điều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015.

– Vai trò đồng phạm: Các bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện. Nguyễn D C giữ vai trò chính, là người khởi xướng và trực tiếp liên hệ làm giấy tờ giả để sử dụng, do đó phải chịu hình phạt cao hơn so với Hoa Q T.

– Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên, họ được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và có nơi cư trú ổn định.

4. Quyết định của Tòa án:

– Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn D C và Hoa Q T phạm tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức”.

– Áp dụng: Khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 58 Bộ luật Hình sự.

– Mức án:

+ Nguyễn D C: 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi tư) tháng kể từ ngày Tòa tuyên án. Giao cho Ủy ban nhân dân phường Đ, quận L, Thành phố Hà Nội giám sát và giáo dục.

+ Hoa Q T: 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng kể từ ngày Tòa tuyên án. Giao cho Ủy ban nhân dân phường B, quận C, Thành phố Hà Nội giám sát và giáo dục.

– Về vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 giấy phép lái xe hạng A1 số 010157064xxx ngày cấp: 05/8/2015 mang tên Nguyễn D C (giấy phép lái xe giả).

+ Tịch thu sung công 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 màu đen và 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 Promax màu trắng (là công cụ phương tiện của vụ án).

– Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

– Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

5. Bài học và Cảnh báo

Vụ án này là một lời nhắc nhở nghiêm khắc về những hậu quả pháp lý nghiêm trọng khi sử dụng tài liệu giả mạo, đặc biệt trong môi trường học thuật và quản lý hành chính:

– Không bao giờ sử dụng giấy tờ giả: Hành vi sử dụng giấy phép lái xe giả, hay bất kỳ tài liệu giả nào của cơ quan, tổ chức, là vi phạm pháp luật và có thể dẫn đến án tù.

– Gian lận thi cử là hành vi nguy hiểm: Thi hộ hoặc sử dụng các phương thức gian lận khác không chỉ ảnh hưởng đến tính công bằng của giáo dục mà còn có thể kéo theo các hành vi phạm tội hình sự khác.

– Trách nhiệm đồng phạm: Ngay cả khi chỉ là người thi hộ hay người giúp sức, các đối tượng vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự. Vai trò của từng người trong vụ án sẽ được xem xét để đưa ra mức hình phạt phù hợp.

– Hậu quả lâu dài của án treo: Mặc dù được hưởng án treo, các bị cáo vẫn có tiền án hình sự, điều này có thể ảnh hưởng lớn đến tương lai, sự nghiệp và cuộc sống cá nhân. Nếu tái phạm trong thời gian thử thách, có thể bị buộc phải chấp hành hình phạt tù.

– Cần cẩn trọng trong các giao dịch trực tuyến: Việc tìm kiếm và liên hệ với các đối tượng làm giả giấy tờ trên mạng xã hội tiềm ẩn nhiều rủi ro và khó khăn trong việc xác minh nhân thân, cũng như truy cứu trách nhiệm.

6. Luật Sư Tân Bình – Hỗ Trợ Pháp Lý Chuyên Nghiệp

Nếu bạn đang tìm kiếm luật sư chuyên nghiệp để hỗ trợ trong các vụ án liên quan đến Quận Tân Bình hoặc ngoài địa bàn, hãy liên hệ ngay với Luật sư Tân Bình. Với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp lý, Luật sư Tân Bình sẽ giúp bạn giải quyết tranh chấp nhanh chóng và bảo vệ quyền lợi tốt nhất. Quy trình tư vấn tại Văn phòng Luật sư của chúng tôi:

1/ Tiếp nhận yêu cầu tư vấn của khách hàng: 

(I) Khách hàng có thể liên hệ qua điện thoại, email hoặc đến trực tiếp văn phòng để đặt lịch hẹn tư vấn. 

(II) Luật sư sẽ lắng nghe và ghi nhận thông tin ban đầu về vụ việc của khách hàng.

2/ Tư vấn điều kiện chấp nhận yêu cầu từ Tòa: Đánh giá khả năng được chấp nhập yêu cầu với mức chia tài sản cao nhất nhưng đóng án phí thấp nhất dựa trên trường hợp thực tế của khách hàng.

3/ Chuẩn bị hồ sơ đầy đủ: bào gồm đơn khởi kiện; giấy tờ chứng minh mối quan hệ với bị đơn, người có quyền và nghĩa vụ liên quan (nếu có), và các tài liệu cần thiết khác.

4/ Làm việc với cơ quan tố tụng: nộp hồ sơ và theo dõi kết quá đối với một số trường hợp tài sản tranh chấp vướng pháp lý như đóng tiền sử dụng đất, tài sản tranh chấp được nhân thừa kế chưa sang tên hay nợ nghĩa vụ tài chính đối với cơ quan thuế,….

5/ Xử lý các vấn đề phát sinh: hỗ trợ khiếu nại nếu bị từ chối thụ lý hoặc gặp khó khăn trong việc xin cấp các giấy tờ làm chứng cứ khi khởi kiện tại Tòa

6/ Đại điện khách hàng: trong các giai đoạn tố tụng liên quan nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp.

Việc Văn phòng Luật sư Trần Toàn Thắng cùng khách hàng giải quyết tranh chấp chia tài thừa kế không chỉ giúp khách hàng tiết kiệm thời gián và tiền bạc mà còn giảm thiểu rủi ro pháp lý nếu có luật sư giàu kinh nghiệm đồng hành. Hãy liên hệ ngay với Văn phòng Luật sư Trần Toàn Thắng để được tư vấn miễn phí và hỗ trợ tận tình!

Chúng tôi cam kết bảo mật thông tin và quyền lợi của khách hàng.