Bản án số 105/2024/HS-ST, được Tòa án Nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tuyên vào ngày 18-12-2024, liên quan đến vụ án hình sự sơ thẩm về tội “Vô ý làm chết người”.
1. Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
– Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hiền
– Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Xuân Trường; Ông Đỗ Văn Cận
– Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Văn Phú – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
– Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Trí – Kiểm sát viên
2. Tóm Tắt Nội Dung Vụ Án
Vào khoảng 05 giờ ngày 16-6-2024, Nguyễn Văn D (sinh năm 1984, trú tại Xóm D, xã K, huyện K, tỉnh Ninh Bình), làm nghề lao động tự do , điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 35A-32971 chở khách từ huyện K, tỉnh Ninh Bình đi huyện T, tỉnh Thái Bình. Khi đến địa phận huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định, D điều khiển xe vào công trình đường bộ ven biển.
Khoảng 06 giờ 30 phút cùng ngày, khi đến gần ngã tư giao nhau giữa công trình đường bộ ven biển và đường TL489 , D giảm tốc độ sau khi thấy biển báo “Đi Chậm” và biển giao nhau với đường không ưu tiên, cùng với 03 tổ hợp gờ giảm tốc. Tuy nhiên, khi đến gần ngã tư, D chủ quan không quan sát kỹ và tăng tốc độ xe lên 58,05 Km/h (±1,94 Km/h) cho xe đi qua ngã tư. Cùng thời điểm đó, bà Đỗ Thị T1 (sinh năm 1960) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 18Z1-8129 đi trên đường TL489 hướng qua ngã tư. Do khoảng cách gần, đầu xe ô tô của D đã đâm vào phần thân phải của xe mô tô do bà T1 điều khiển, khiến bà T1 bị thương nặng và tử vong trên đường đi cấp cứu.
3. Diễn Biến và Các Mốc Thời Gian Quan Trọng
– 16-6-2024: Vụ tai nạn giao thông xảy ra.
– 28-6-2024: Kết luận giám định pháp y tử thi số 1138/KGĐTTL-KTHS của Phòng K – Công an tỉnh N kết luận bà Đỗ Thị T3 chết do chấn thương vỡ xương hộp sọ, chảy máu nội sọ.
– 03-7-2024: Trung tâm Đ có kết luận số 153/TTĐK về tình trạng kỹ thuật của xe ô tô 35A-32971, xác định hệ thống phanh và lái đảm bảo an toàn kỹ thuật.
– 31-7-2024: Kết luận giám định số 1244/TTĐK của Phòng K – Công an tỉnh N xác định mẫu chất màu đen trên hai phương tiện là cùng loại.
– 20-8-2024: Kết luận giám định số 1355/KL – KTHS của Phòng K – Công an tỉnh N kết luận tốc độ của xe ô tô 35A-32971 tại thời điểm 23h55’07” là 58,05Km/h (±1,935Km/h). Tốc độ tại thời điểm 23h55’09” là 77,4Km/h (±2,58Km/h). Tốc độ tại thời điểm 23h55’11”, 23h55’13”, 23h55’15” là 54,65Km/h (+1,82Km/n). Tốc độ tại thời điểm 23h55’16” là 61,92Km/h (±2,06Km/h). Tốc độ tại thời điểm 23h55’17” đến 23h55’22” là 58,05Km/h (±1,94Km/h). Tốc độ tại thời điểm 23h55’23” là 54,216Km/h (1,81Km/h). Tốc độ của xe mô tô 18Z1-8129 tại thời điểm 23h55’23” là 24,05Km/h (±0,8Km/h).
– 30-11-2024: Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy truy tố Nguyễn Văn D về tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự.
– 02-12-2024: Vụ án hình sự sơ thẩm được thụ lý số 100/2024/TLST-HS. 05-12-2024: Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2024/QĐXXST-HS.
– 18-12-2024: Tòa án Nhân dân huyện Giao Thủy xét xử sơ thẩm công khai vụ án.
4. Nhận Định Của Tòa Án
Hội đồng xét xử nhận định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên đều hợp pháp.
Tòa án xác định Nguyễn Văn D đã vi phạm Điều 12 Luật Giao thông đường bộ về tốc độ xe và khoảng cách an toàn, cũng như khoản 3 Điều 5 Thông tư 31/2019 quy định về việc giảm tốc độ khi qua nơi đường bộ giao nhau cùng mức. Hành vi của D đã cấu thành tội “Vô ý làm chết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự do thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo cùng gia đình đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại ; bị hại cũng có một phần lỗi, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
5. Quyết Định Của Tòa Án
Tòa án quyết định tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Vô ý làm chết người”.
Áp dụng khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự , Tòa án xử phạt Nguyễn Văn D 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 03 năm kể từ ngày tuyên án. Bị cáo được giao cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện K, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Về trách nhiệm dân sự, do gia đình bị hại không yêu cầu gì nên không đặt ra. Các mẫu vật còn lại sau giám định được tịch thu tiêu hủy. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Bài Học Rút Ra
Vụ án là một lời nhắc nhở nghiêm khắc về tầm quan trọng của việc tuân thủ các quy định về an toàn giao thông, đặc biệt là tại các điểm giao cắt hoặc nơi có biển báo hiệu. Sự chủ quan và không quan sát kỹ lưỡng có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng, gây thiệt hại về người và tài sản. Việc chấp hành đúng tốc độ, giữ khoảng cách an toàn và chú ý quan sát môi trường xung quanh là yếu tố then chốt để phòng tránh tai nạn giao thông.
7. Luật Sư Tân Bình – Hỗ Trợ Pháp Lý Chuyên Nghiệp
Nếu bạn đang tìm kiếm luật sư chuyên nghiệp để hỗ trợ trong các vụ án liên quan đến Quận Tân Bình hoặc ngoài địa bàn, hãy liên hệ ngay với Luật sư Tân Bình. Với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp lý, Luật sư Tân Bình sẽ giúp bạn giải quyết tranh chấp nhanh chóng và bảo vệ quyền lợi tốt nhất. Quy trình tư vấn tại Văn phòng Luật sư của chúng tôi:
1/ Tiếp nhận yêu cầu tư vấn của khách hàng:
(I) Khách hàng có thể liên hệ qua điện thoại, email hoặc đến trực tiếp văn phòng để đặt lịch hẹn tư vấn.
(II) Luật sư sẽ lắng nghe và ghi nhận thông tin ban đầu về vụ việc của khách hàng.
2/ Tư vấn điều kiện chấp nhận yêu cầu từ Tòa: Đánh giá khả năng được chấp nhập yêu cầu với mức chia tài sản cao nhất nhưng đóng án phí thấp nhất dựa trên trường hợp thực tế của khách hàng.
3/ Chuẩn bị hồ sơ đầy đủ: bào gồm đơn khởi kiện; giấy tờ chứng minh mối quan hệ với bị đơn, người có quyền và nghĩa vụ liên quan (nếu có), và các tài liệu cần thiết khác.
4/ Làm việc với cơ quan tố tụng: nộp hồ sơ và theo dõi kết quá đối với một số trường hợp tài sản tranh chấp vướng pháp lý như đóng tiền sử dụng đất, tài sản tranh chấp được nhân thừa kế chưa sang tên hay nợ nghĩa vụ tài chính đối với cơ quan thuế,….
5/ Xử lý các vấn đề phát sinh: hỗ trợ khiếu nại nếu bị từ chối thụ lý hoặc gặp khó khăn trong việc xin cấp các giấy tờ làm chứng cứ khi khởi kiện tại Tòa
6/ Đại điện khách hàng: trong các giai đoạn tố tụng liên quan nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp.
Việc Văn phòng Luật sư Trần Toàn Thắng cùng khách hàng giải quyết tranh chấp chia tài thừa kế không chỉ giúp khách hàng tiết kiệm thời gián và tiền bạc mà còn giảm thiểu rủi ro pháp lý nếu có luật sư giàu kinh nghiệm đồng hành. Hãy liên hệ ngay với Văn phòng Luật sư Trần Toàn Thắng để được tư vấn miễn phí và hỗ trợ tận tình!
Chúng tôi cam kết bảo mật thông tin và quyền lợi của khách hàng.
