Nội dung vụ án
Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 16/3/2021, trong lúc ông Nguyễn Quan Chương điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 77A-180.22 chở Ngô Trường Dũ, Trịnh Văn Lộc, Phạm Minh Cường và Nguyễn Nhựt lưu thông trên Quốc lộ 1A để đi ăn khuya, thì bà Huỳnh Thị Đảm (vợ ông Chương) liên tục gọi điện thoại trách móc. Khi đến quán ăn khuya (thuộc địa phận phường Tam Quan, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định), Dũ xuống xe trước còn ông Chương tiếp tục chở Lộc, Cường và Nhựt đến nơi khác để những người này lấy xe mô tô. Sau đó, ông Chương quay lại nơi ăn khuya. Khi đến gần quán ăn khuya, ông Chương thấy bả Đảm đang ngồi trên xe mô tô biển kiểm soát 81G1-197.26 ở phần đường phía tây nên đã điều khiển xe ô tô tông thẳng vào hông trái xe mô tô của bà Đảm, làm cho bà Đảm và xe mô tô ngã xuống đường, chân phải bà Đảm bị kẹt giữa xe mô tô và phía trước xe ô tô. Ông Chương để xe ô tô nổ máy rồi bước xuống khỏi xe đi đến chỗ bà Đảm, dùng tay, chân đánh và đá nhiều cái vào người bà Đàm. Thấy vậy, Dũ và một số người trong quán ăn khuya chạy ra can ngăn. Dũ dùng tay kéo chân của bà Đảm ra nhưng không kéo được. Dù nói to: “Có ai biết lái xe ô tô không? Lùi giảm cải xe để lấy chân vợ anh Chương ra”, nhưng không có ai biết lái xe. Lúc này, Dũ lên xe ô tô của ông Chương (Dũ không có giấy phép lái xe và đã uống bia rượu) điều khiển xe lùi về phía sau khoảng 02 mét rồi dừng lại. Bà Đảm đứng dậy và tiếp tục xô xát với ông Chương trước đầu xe ô tô. Lúc này, Dũ không tắt máy nên xe ô tô tự di chuyển chậm về phía ông Chương và bà Đảm đang đứng. Do mất bình tĩnh, Dũ dùng chân phải đạp mạnh chân ga làm xe ô tô tăng tốc lao về phía trước tông trúng bà Đảm và ông Chương, cuốn ông Chương vào gầm xe và kéo đi cách vị trí ban đầu 18 mét. Hậu quả, ông Chương đã chết, bà Đảm bị thương nhẹ.
Quá trình tố tụng
Cáo trạng số 61/CT-VKS ngày 26/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định truy tố Ngô Trường Dũ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2021/HS-ST ngày 28/9/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Ngô Trường Dũ 30 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật. Ngày 04/10/2021, bị cáo Ngô Trường Dũ kháng cáo xin giảm hình phạt. Bản án hình sự phúc thẩm số 03/202V/HS-PT ngày 07/01/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Binh Định chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Trường Dũ, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 88/2021/HS-ST ngày 28/9/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định, tuyên bố bị cáo Ngô Trường Dũ phạm tội “Vô ý làm chết người”; áp dụng khoản 1 Điều 128, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Ngô Trường Dũ 10 tháng tù.
Vấn đề cần rút kinh nghiệm
Ngày 30/12/2022, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng ban hành Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 07/2022/KN-HS, đề nghị Uỷ ban Thẩm phản Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên để xét xử lại phúc thẩm, theo hướng thay đổi tội danh và xem xét kháng cáo của bị cáo Ngô Trường Dũ. Quyết định giám đốc thẩm số 05/2023/HS-GĐT ngày 10/02/2023 của Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã chấp nhận toàn bộ kháng nghị giảm đốc thẩm của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, II. Vấn đề cần rút kinh nghiệm: Trong vụ án này, có đủ căn cứ để xác định bị cáo Ngô Trường Dũ đã thực hiện hành vi điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 77A-180.22 tham gia giao thông trên Quốc lộ 1A gây tai nạn làm chết người nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ được quy định tại Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Ngô Trường Dũ điều khiển xe ô tô tham gia giao thông khi chưa có giấy phép lái xe và đã sử dụng rượu bia với nồng độ cồn do được trong khi thở là 0,47mg/1 nên các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã điều tra, truy tố, xét xử Dũ theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 của BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Tòa án cấp phúc thẩm cho rằng, bị cáo Ngô Trường Dũ điều khiển xe ô tô không nhằm mục đích tham gia giao thông mà là để cứu người, nhưng do thực hiện thao tác không đúng nên đã vô ý đâm vào bị hại đang đứng phía trước đầu xe, làm bị hại chết, hậu quả chết người là nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo, từ đó xét xử bị cáo về tội “Vô ý làm chết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự là sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật, không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án. VKSND cấp cao tại Đà Nẵng thông báo đến các VKSND địa phương trong khu vực để rút kinh nghiệm chung ./.
