Tranh Chấp Thừa Kế Hàng Chục Tỷ Đồng Giữa Con Ruột Và Cháu Ruột Nhận Làm Con: Cách Đòi Di Sản Thông Qua Nghiên Cứu Bản Án

Vụ án tranh chấp thừa kế giữa các đương sự liên quan đến căn nhà số 372/15/13 đường C, phường N, quận H, thành phố Hồ Chí Minh là một trong những vụ việc phức tạp, kéo dài nhiều năm và trải qua nhiều cấp xét xử. Vụ án không chỉ liên quan đến quyền thừa kế tài sản mà còn đặt ra nhiều vấn đề pháp lý về việc xác định quan hệ huyết thống, thủ tục tố tụng, và xử lý tài sản trong quá trình giải quyết tranh chấp.

1. Tóm Tắt Vụ Án

Vụ án bắt nguồn từ tranh chấp thừa kế giữa các thành viên trong gia đình cụ Nguyễn Văn S và cụ Trần Thị D. Cụ S và cụ D có hai người con là bà Nguyễn Ngọc Th và ông Nguyễn Công B1 (theo giấy khai sinh). Tuy nhiên, bà Th khẳng định rằng ông B1 chỉ là cháu ruột, được cụ D khai sinh là con để thuận tiện cho việc đi học. Sau khi cụ S qua đời năm 1947 và cụ D qua đời năm 2001, căn nhà số 372/15/13 đường C trở thành tài sản tranh chấp giữa các bên.

Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Ngọc B và bà Nguyễn Thị Ngọc P (con gái của ông B1) yêu cầu chia thừa kế phần di sản của cụ S. Trong khi đó, bị đơn là bà Lâm Ngọc T (con gái bà Th) cho rằng căn nhà là tài sản riêng của cụ D và cụ D đã lập di chúc để lại toàn bộ căn nhà cho bà Th.

2. Diễn Biến Pháp Lý Và Các Mốc Thời Gian Quan Trọng

Năm 1947 – Cụ Nguyễn Văn S qua đời: Cụ S qua đời, để lại di sản là căn nhà số 372/15/13 đường C, phường N, quận H, thành phố Hồ Chí Minh.

Năm 2001 – Cụ Trần Thị D qua đời: Cụ D qua đời, để lại di chúc ngày 02/4/1997, trong đó căn nhà được để lại cho bà Nguyễn Ngọc Th.

Ngày 22/3/2010 – Nguyên đơn khởi kiện: Bà Nguyễn Thị Ngọc B và bà Nguyễn Thị Ngọc P (con gái ông B1) nộp đơn khởi kiện yêu cầu chia thừa kế phần di sản của cụ S.

Ngày 21/6/2011 – Bản án sơ thẩm số 894/2011/DS-ST:

– Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh ra phán quyết:

+ Xác định căn nhà là tài sản chung của cụ S và cụ D.

+ Chia thừa kế phần di sản của cụ S cho các thừa kế là cụ D, bà Th, và ông B1.

+ Công nhận di chúc của cụ D để lại căn nhà cho bà Th.

Ngày 22/6/2011 – Kháng cáo của ông Lâm Minh Q: Ông Lâm Minh Q (đại diện bà Th) kháng cáo bản án sơ thẩm.

Ngày 27/6/2011 – Kháng cáo của nguyên đơn và bà Lê Thị Kim V: Bà Nguyễn Thị Ngọc P, ông Tăng Đ (đại diện bà B), và bà Lê Thị Kim V kháng cáo bản án sơ thẩm.

Ngày 31/10/2011 – Bản án phúc thẩm số 20/2011/DS-PT: Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Hồ Chí Minh hủy bản án sơ thẩm và yêu cầu xét xử lại.

Ngày 15/4/2013 – Bản án sơ thẩm số 409/2013/DS-ST:

– Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh ra phán quyết mới:

+ Xác định căn nhà là tài sản chung của cụ S và cụ D.

+ Chia thừa kế phần di sản của cụ S cho các thừa kế là cụ D, bà Th, và ông B1.

+ Ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn giao căn nhà cho bà Th.

Ngày 01/7/2013 – Kháng cáo của bà Nguyễn Ngọc Th: Bà Th kháng cáo bản án sơ thẩm số 409/2013/DS-ST.

Ngày 17/9/2014 – Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm số 233/2014/QĐDS: Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao đình chỉ xét xử phúc thẩm do bà Th vắng mặt ba lần mà không có lý do chính đáng.

Ngày 25/9/2014 – Đơn đề nghị giám đốc thẩm của bà Th: Bà Th nộp đơn đề nghị xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm.

Ngày 01/8/2017 – Quyết định kháng nghị tái thẩm số 56/2017/KN-DS: Chánh án Tòa án nhân dân tối cao kháng nghị tái thẩm, yêu cầu hủy bỏ Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm và Bản án sơ thẩm số 409/2013/DS-ST.

Ngày 25/9/2018 – Quyết định giám đốc thẩm số 24/2018/DS-TT: Tòa án nhân dân tối cao chấp nhận kháng nghị tái thẩm, hủy bỏ Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm và Bản án sơ thẩm, yêu cầu xét xử lại vụ án.

3. Nhận Định Của Tòa Án

1. Về Quan Hệ Huyết Thống: Tòa án xác định rằng ông B1 là con của cụ S và cụ D dựa trên giấy khai sinh và các tài liệu pháp lý khác. Tuy nhiên, bà Th vẫn khẳng định rằng ông B1 chỉ là cháu ruột, và việc khai sinh là con chỉ nhằm mục đích thuận tiện cho việc đi học. Đây là một vấn đề cần được làm rõ trong quá trình xét xử lại.

2. Về Việc Đình Chỉ Vụ Án: Tòa án cấp phúc thẩm đã đình chỉ xét xử do bà Th vắng mặt ba lần mà không có lý do chính đáng. Điều này phù hợp với quy định của pháp luật về thủ tục tố tụng.

3. Về Kháng Nghị Tái Thẩm: Những tình tiết mới về việc chuyển nhượng và bán đấu giá căn nhà đã làm thay đổi cơ bản nội dung vụ án. Tòa án nhận định rằng cần phải xem xét lại toàn bộ vụ án, đưa các bên liên quan (bà H, bà Th1, và những người nhận chuyển nhượng sau này) vào tham gia tố tụng để đảm bảo quyền lợi của các đương sự.

4. Quyết Định Của Tòa Án

Tòa án nhân dân tối cao đã ra quyết định:

– Chấp nhận kháng nghị tái thẩm của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.

– Hủy bỏ Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm và Bản án sơ thẩm trước đó.

– Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm.

5. Bài Học Rút Ra Từ Vụ Án

1. Xác Định Quan Hệ Huyết Thống: Việc xác định chính xác quan hệ huyết thống là yếu tố quan trọng trong các vụ án thừa kế. Các tài liệu pháp lý như giấy khai sinh cần được xem xét kỹ lưỡng.

2. Tuân Thủ Thủ Tục Tố Tụng: Các bên tham gia tố tụng cần tuân thủ nghiêm ngặt các quy định về thủ tục, đặc biệt là việc có mặt tại phiên tòa. Việc vắng mặt không có lý do chính đáng có thể dẫn đến đình chỉ vụ án.

3. Xử Lý Tài Sản Trong Quá Trình Tranh Chấp: Việc chuyển nhượng tài sản đang trong quá trình tranh chấp có thể làm phức tạp hóa vụ án và ảnh hưởng đến quyền lợi của các bên. Các giao dịch liên quan đến tài sản tranh chấp cần được thực hiện một cách minh bạch và tuân thủ pháp luật.

6. Luật Sư Tân Bình – Hỗ Trợ Pháp Lý Chuyên Nghiệp

Nếu bạn đang tìm kiếm luật sư chuyên nghiệp để hỗ trợ trong các vụ án liên quan đến Quận Tân Bình hoặc ngoài địa bàn, hãy liên hệ ngay với Luật sư Tân Bình. Với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp lý, Luật sư Tân Bình sẽ giúp bạn giải quyết tranh chấp nhanh chóng và bảo vệ quyền lợi tốt nhất. Quy trình tư vấn tại Văn phòng Luật sư của chúng tôi:

1/ Tiếp nhận yêu cầu tư vấn của khách hàng: 

(I) Khách hàng có thể liên hệ qua điện thoại, email hoặc đến trực tiếp văn phòng để đặt lịch hẹn tư vấn. 

(II) Luật sư sẽ lắng nghe và ghi nhận thông tin ban đầu về vụ việc của khách hàng.

2/ Tư vấn điều kiện chấp nhận yêu cầu từ Tòa: Đánh giá khả năng được chấp nhập yêu cầu với mức chia tài sản cao nhất nhưng đóng án phí thấp nhất dựa trên trường hợp thực tế của khách hàng.

3/ Chuẩn bị hồ sơ đầy đủ: bào gồm đơn khởi kiện; giấy tờ chứng minh mối quan hệ với bị đơn, người có quyền và nghĩa vụ liên quan (nếu có), và các tài liệu cần thiết khác.

4/ Làm việc với cơ quan tố tụng: nộp hồ sơ và theo dõi kết quá đối với một số trường hợp tài sản tranh chấp vướng pháp lý như đóng tiền sử dụng đất, tài sản tranh chấp được nhân thừa kế chưa sang tên hay nợ nghĩa vụ tài chính đối với cơ quan thuế,….

5/ Xử lý các vấn đề phát sinh: hỗ trợ khiếu nại nếu bị từ chối thụ lý hoặc gặp khó khăn trong việc xin cấp các giấy tờ làm chứng cứ khi khởi kiện tại Tòa

6/ Đại điện khách hàng: trong các giai đoạn tố tụng liên quan nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp.

Việc Văn phòng Luật sư Trần Toàn Thắng cùng khách hàng giải quyết tranh chấp chia tài thừa kế không chỉ giúp khách hàng tiết kiệm thời gián và tiền bạc mà còn giảm thiểu rủi ro pháp lý nếu có luật sư giàu kinh nghiệm đồng hành. Hãy liên hệ ngay với Văn phòng Luật sư Trần Toàn Thắng để được tư vấn miễn phí và hỗ trợ tận tình!

Chúng tôi cam kết bảo mật thông tin và quyền lợi của khách hàng.