Trong thời gian bị kê biên tài sản tự ý phân lô tách nền bán cho nhiều người

Nội dung vụ án :

Ngày 17/6/2002, Cơ quan CSĐT Công an TP Quy Nhơn khởi tố vụ án, bị can đối Lê Văn Hà về tội “Vi phạm các qui định về sử dụng đất đai”. Quá trình điều tra vụ án, ngày 19/7/2002, Cơ quan CSĐT tiến hành kê biên lô đất màu kí hiệu ĐM 8/2786,1 tại tổ 37c, khu vực 4, Quang Trung và giao cho Hồ Thị Ngọc Bích (vợ của bị cáo Hà) có trách nhiệm quản lý theo quy định của pháp luật, bị can Lê Văn Hà chứng kiến và kí vào biên bản. Ngày 24/11/2006, TAND tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm tuyên án: Tiếp tục kê biên thửa đất. Sau khi án có HLPL, ngày 19/7/2011, Chi cục thi hành án dân sự TP Quy Nhơn có QĐ THA số 1268 với nội dung: Tiếp tục kê biên thửa đất của Lê Văn Hà có kí hiệu ĐM 8/2786,1 tại tổ 37c, khu vực 4, Quang Trung, TP Quy Nhơn có diện tích 2.786,1m2, theo lệnh kê biên số 01 ngày 19/7/2002 của Cơ quan CSĐT Công an TP Quy nhơn. Tuy chưa có cơ quan có thẩm quyền giải tỏa việc kê biên nói trên nhưng từ năm 2010 – 2012, Hồ Thị Ngọc Bích đã cùng chồng là Lê Văn Hà tự ý phân chia thửa đất thành nhiều lô, viết giấy tay chuyển nhượng đất cho nhiều người(32 người) với tổng diện tích 2.218,85m2, còn 567,25m2 để làm đường đi chung. Tiền thu qua bán đất là 8.963.000.000đồng.

Cáo trạng số 127 ngày 10/10/2014 của VKS nhân dân Thành phố Quy Nhơn đã truy tố bị cáo Bích, Hà theo k2, Điều 310/BLHS. Bản án sơ thẩm số 63 ngày 25/5/2015 của Tòa án nhân dân TP Nhơn áp dụng k2, Điều 310/BLHS xử phạt bị cáo Hà 4 năm tù, bị cáo Bích 3 năm tù cho hưởng án treo.

Bị cáo kháng cáo giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo và giảm trách nhiệm bồi thường.

Bản án phúc thẩm số 167 ngày 24/8/2015 của Tòa án tỉnh Bình Định áp dụng Điều 250/BLTTHS hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.

Những vấn đề pháp lý :

Sai sót của cấp sơ thẩm: Cấp sơ thẩm xác định các bị cáo phạm tội theo khoản 2, Điều 310/BLHS với tình tiết gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng là không có cơ sở. Bởi lẽ đến nay vẫn chưa có hướng dẫn như thế nào là hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng trong vụ án này. Bên cạnh đó việc xác định tư cách tham gia tố tụng của Chi cục THA dân sự TP Quy Nhơn là nguyên đơn dân sự là chưa chính xác. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án rất đông 54 người nhưng cấp sơ thẩm không đề cập vấn đề giải quyết quyền lợi cho họ là chưa đúng với quy định của pháp luật. Tiền mà các bị cáo bán đất cấp sơ thẩm tuyên tịch thu sung công nhưng lại tiếp tục kê biên toàn bộ lô đất có diện tích 2.786,1m2 là chưa thỏa đáng và chưa phù hợp pháp luật dân sự.

Những sai sót nghiêm trọng của cấp sơ thẩm cả về hình sự và dân sự trong vụ án này cấp phúc thẩm không thể khắc phục nên phải hủy án để điều tra, truy tố, xét xử lại.