1. Tổng Quan Về Vụ Án
Vụ án cho vay nặng lãi liên quan đến nhiều bị cáo với các hành vi điều hành hệ thống cho vay trực tuyến. Trong quá trình xét xử, các luật sư bào chữa đã đưa ra nhiều luận điểm quan trọng nhằm bảo vệ quyền lợi của thân chủ, đồng thời đề xuất các tình tiết giảm nhẹ hình phạt.
2. Hành Vi Bào Chữa Của Luật Sư
Các luật sư tập trung vào các luận điểm chính sau để bảo vệ thân chủ:
a) Bị Cáo Chỉ Là Người Làm Thuê, Không Phải Chủ Mưu
- Các bị cáo chỉ tham gia quản lý, vận hành hệ thống theo chỉ đạo của Li Zhao Qiang (đang bị truy nã).
- Hoạt động cho vay trực tuyến được thực hiện qua nhiều giai đoạn, mỗi bị cáo chỉ phụ trách một phần công việc nhất định, không phải là người quyết định chính.
b) Hành Vi Không Đủ Cấu Thành Tội Cưỡng Đoạt Tài Sản
- Một số bị cáo không trực tiếp tham gia vào quá trình đòi nợ mà chỉ quản lý chung qua hệ thống phần mềm tự động.
- Một số nhân viên truy thu nợ có hành vi sai phạm là hành động tự phát, không có sự chỉ đạo từ các bị cáo.
c) Quan Điểm Của Các Luật Sư Và Bị Cáo Được Bào Chữa
Luật sư bào chữa cho bị cáo Vũ Văn Vấn
- Quan điểm bào chữa:
- Không đủ căn cứ để quy kết bị cáo Vũ Văn Vấn phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
- Hành vi nhắn tin đe dọa chưa đủ tác động đến tinh thần bị hại, công ty cũng chưa thu hồi được khoản nợ.
- Việc quy kết trách nhiệm với toàn bộ hành vi cưỡng đoạt của nhân viên là không hợp lý.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quang Vũ
- Quan điểm bào chữa:
- Bị cáo chỉ quản lý App CashVN và Vaynhanhpro, không có quyền quản lý App Ovay.
- Không trực tiếp quản lý bộ phận truy thu nợ, không hướng dẫn hay khuyến khích nhân viên thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản.
- Bị cáo chỉ chịu trách nhiệm gián tiếp, không có động cơ thúc ép nhân viên truy thu nợ.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Zhang Min
- Quan điểm bào chữa:
- Hành vi cho vay lãi nặng tại Trung Quốc không bị xử lý hình sự, bị cáo không biết tiếng Việt nên không am hiểu pháp luật Việt Nam.
- Không biết rõ lãi suất, cách vận hành các App, chỉ làm theo chỉ đạo của Li Zhao Qiang.
- Không trực tiếp đưa ra chỉ đạo về truy thu nợ, các nhân viên tự nghĩ ra cách thức đòi nợ.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Hòa
- Quan điểm bào chữa:
- Bị cáo không giữ vai trò chủ chốt trong hệ thống cho vay.
- Đề xuất xem xét tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, hợp tác với cơ quan điều tra.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Xuân Điệp
- Quan điểm bào chữa:
- Đề nghị xem xét lại phương pháp tính lãi suất và số tiền thu lợi bất chính.
- Không đủ căn cứ để áp dụng tình tiết tăng nặng theo điều 52 Bộ luật Hình sự.
3. Đề Xuất Của Luật Sư
- Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng chính sách khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo không có vai trò chủ chốt.
- Đề xuất xem xét lại mức phạt để tránh bất công đối với những người chỉ làm thuê trong hệ thống.
4. Kết Luận
Các luật sư đã đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bị cáo. Những lập luận bào chữa không chỉ giúp giảm nhẹ hình phạt mà còn góp phần làm rõ bản chất vụ án, từ đó đảm bảo tính công bằng trong xét xử.
Xem thêm:
