1. Luật sư bảo vệ quyền lợi cho các bị cáo tại phiên tòa
Tại phiên tòa xét xử các bị cáo trong vụ án Cưỡng đoạt tài sản tại Công ty Luật Pháp Việt, các luật sư bào chữa đã đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bị cáo. Mặc dù thống nhất với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát về tội danh, các luật sư đã đưa ra nhiều luận cứ nhằm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.
2. Các lập luận của luật sư để giảm nhẹ hình phạt
2.1. Các bị cáo tuổi đời còn trẻ, thiếu hiểu biết pháp luật
Một trong những luận điểm quan trọng được các luật sư đưa ra là các bị cáo đa phần còn trẻ, thiếu kinh nghiệm và hiểu biết pháp luật. Sau đại dịch COVID-19, nhiều người lao động gặp khó khăn trong việc tìm kiếm việc làm. Khi vào làm việc tại Công ty Luật Pháp Việt, họ tin tưởng vào sự hợp pháp của công ty và thực hiện công việc theo chỉ đạo của cấp trên mà không ý thức được hành vi vi phạm pháp luật.
2.2. Chưa bóc tách rõ số tiền thu hồi hợp pháp và bất hợp pháp
Các luật sư lập luận rằng Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát chưa làm rõ số tiền nào bị chiếm đoạt bất chính do hành vi đe dọa, uy hiếp tinh thần và số tiền nào là khoản thu hồi hợp pháp. Bên cạnh đó, tiền lương và bảo hiểm mà các bị cáo nhận được không thể hoàn toàn bị xem là thu lợi bất chính, vì đó là quyền lợi lao động hợp pháp.
2.3. Mức hình phạt quá nghiêm khắc
Luật sư cho rằng mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị quá nặng so với vai trò của các bị cáo trong vụ án. Đa số bị cáo là người làm thuê, làm công ăn lương, không có vị trí quyết định trong tổ chức.
2.4. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
Các luật sư đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt, vì các bị cáo:
- Có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
- Có hoàn cảnh khó khăn, con nhỏ, gia đình có công với Cách mạng.
- Thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi, mong muốn được sửa chữa sai lầm.
- Một số trường hợp bị hại cũng có một phần lỗi, vì họ không thực hiện đúng cam kết trả nợ.
3. Các luật sư bào chữa cho từng bị cáo cụ thể
Các luật sư bảo vệ cho các bị cáo Hà Thị Hiệp, Mai Nguyễn Minh Huy, Đoàn Quốc Việt, Nguyễn Bá Quý, Tạ Diệu Hiền, Lư Minh Nhật và Nguyễn Minh Hoàng. Quan điểm bào chữa:
- Các bị cáo chỉ phạm vào khoản 2 Điều 170 Bộ luật Hình sự, do không thể quy kết toàn bộ số tiền từ người bị hại mà cơ quan điều tra chưa lấy lời khai.
- Một số khoản tiền thu hồi chưa thể xác định là chiếm đoạt tài sản hay khoản thanh toán hợp pháp.
Luật sư bào chữa cho Nguyễn Văn Cường và Nguyễn Tiến Anh, lập luận rằng:
- Bị cáo Nguyễn Văn Cường chỉ có hành vi cưỡng đoạt đối với 01 bị hại, số tiền 22 triệu đồng.
- Bị cáo Nguyễn Tiến Anh chỉ có hành vi cưỡng đoạt đối với 02 bị hại, tổng 99 triệu đồng.
- Những bị hại khác không có lời khai trong hồ sơ vụ án.
- Các bị cáo chỉ nên bị truy tố ở khoản 2 Điều 170 Bộ luật Hình sự, không thể áp dụng tình tiết tăng nặng.
Luật sư bào chữa cho Trần Văn Châu và Phạm Trần Hoài Anh.
- Đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt cho bị cáo Châu xuống mức khởi điểm của khung hình phạt (12 năm tù).
- Đối với bị cáo Phạm Trần Hoài Anh, số tiền xác định cưỡng đoạt chỉ là 45 triệu đồng, không thể quy kết toàn bộ 2199 khách hàng bị cưỡng đoạt.
- Đề nghị áp dụng Điều 54 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hoài Anh.
Luật sư bào chữa cho Trần Văn Châu và Hồ Quốc Hùng.
- Đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhưng đề nghị xác định lại số tiền thu lợi bất chính.
- Chỉ có 115 bị hại được xác định trong hồ sơ vụ án, số tiền bị chiếm đoạt hơn 2,2 tỷ đồng. Trong khi đó, Viện kiểm sát truy tố Công ty Luật Pháp Việt cưỡng đoạt 447 tỷ đồng từ 172.000 khách hàng là con số chênh lệch quá lớn.
4. Đề nghị của các luật sư
- Đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
- Gửi bài bào chữa, đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
5. Kết luận
Sau phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật, đồng thời bày tỏ sự ăn năn hối lỗi. Họ mong Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh, độ tuổi và động cơ phạm tội, tạo điều kiện để họ có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.
Vụ án này không chỉ đặt ra vấn đề về trách nhiệm pháp lý của các bị cáo, mà còn là bài học lớn về việc lợi dụng danh nghĩa luật sư để thực hiện hoạt động thu hồi nợ trái pháp luật. Các luật sư bào chữa đã đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp và đề xuất mức án hợp lý, giúp Hội đồng xét xử đưa ra phán quyết công bằng.
