Vụ Án Tạ Thị Lan P: 33 Tháng Tù Cho Tội Lạm Dụng Tín Nhiệm Chiếm Đoạt Tài Sản Tại Hải Phòng 2025

Hải Phòng, Việt Nam – Ngày 16 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng đã diễn ra phiên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2025/TLST-HS liên quan đến hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” của bị cáo Tạ Thị Lan P.

1. Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm:

• Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Phượng
• Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Minh Hằng và Ông Nguyễn Văn Thiện
• Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Trang – Thư ký Toà án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng
• Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng: Ông Vũ Văn Tường – Kiểm sát viên

2. Thông tin sơ lược về bị cáo:

Bị cáo Tạ Thị Lan P, sinh ngày 07 tháng 6 năm 1987 tại Phú Thọ. Nơi cư trú tại Số A đường C, Tổ dân phố số A, phường T, quận H, thành phố Hải Phòng. Bị cáo có nghề nghiệp lao động tự do, trình độ văn hóa lớp 9/12, dân tộc Kinh, giới tính Nữ, không tôn giáo, quốc tịch Việt Nam. Bị cáo có chồng là Phạm Thanh Q và có 03 con, không có tiền án, tiền sự. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ từ ngày 26 tháng 9 năm 2024, đến ngày 05 tháng 10 năm 2024 áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Thời gian thụ lý đến khi có quyết định đưa ra xét xử:

Vụ án hình sự sơ thẩm được thụ lý số 38/2025/TLST-HS vào ngày 24 tháng 3 năm 2025. Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2025/QĐXXST-HS ban hành ngày 11 tháng 4 năm 2025, và phiên tòa diễn ra vào ngày 16 tháng 5 năm 2025.

3. Tóm tắt nội dung vụ án:

Vào ngày 05 tháng 5 năm 2024, Tạ Thị Lan P quen một người qua mạng xã hội Zalo tên “Nguyễn T2”. Người này rủ P chơi chứng khoán bằng cách chuyển tiền để đầu tư. Cùng ngày, P đã chuyển 30.000.000 đồng và thu về 38.000.000 đồng cả gốc lẫn lãi.

Khoảng 8 giờ ngày 12 tháng 5 năm 2024, tại phòng trọ của P ở Hải Phòng, P mượn chiếc xe mô tô hiệu Honda SH160i, BKS 15E1-054.76 của anh Lê Văn T1 (người yêu của P) để đi chợ. Khi đang đi chợ, P nhận được tin nhắn của “Nguyễn T2” đề nghị chuyển tiền để tiếp tục chơi chứng khoán. Do không có tiền, P nảy sinh ý định cầm cố chiếc xe của anh T1.

P đã điều khiển xe đến cửa hàng cầm đồ Văn M1, gặp anh Phạm Văn M (quản lý) và anh Lê Văn V (nhân viên). P nói dối xe là của chồng và muốn cầm 50.000.000 đồng. Anh M đồng ý. P đã giao xe và giấy tờ, nhận 34.000.000 đồng tiền mặt và 16.000.000 đồng chuyển khoản. P sau đó chuyển 20.000.000 đồng tiền mặt vào tài khoản của mình, rồi chuyển 15.000.000 đồng vào tài khoản Nguyễn Hoàng K và 21.000.000 đồng vào tài khoản Trần Thị Hồng V1 để đầu tư chứng khoán theo yêu cầu của “Nguyễn T2”.

“Nguyễn T2” tiếp tục yêu cầu P chuyển thêm tiền, P tiếp tục chuyển 14.000.000 đồng vào tài khoản Đinh Nguyễn Tường A. Anh T1 gọi điện đòi xe, P nói dối đang ở nhà chồng.

Khoảng 11 giờ cùng ngày, “Nguyễn T2” tiếp tục yêu cầu, P quay lại cửa hàng cầm đồ Văn M1, đề nghị cầm cố thêm 20.000.000 đồng nhưng anh V chỉ đồng ý 15.000.000 đồng. P nhận 15.000.000 đồng tiền mặt, chuyển 14.000.000 đồng vào tài khoản Nguyễn Hoàng K và giữ lại 1.000.000 đồng tiêu xài cá nhân. Anh T1 tiếp tục đòi xe, P lại nói dối.

Khoảng 14 giờ cùng ngày, P tiếp tục quay lại cửa hàng cầm đồ Văn M1, vay thêm 10.000.000 đồng tiền mặt. P chuyển 10.800.000 đồng vào tài khoản Đinh Nguyễn Tường A theo yêu cầu của “Nguyễn T2”. Sau đó, P vay thêm 5.000.000 đồng và 2.000.000 đồng (tổng cộng 7.000.000 đồng) từ anh M bằng chuyển khoản. P chuyển 5.000.000 đồng vào tài khoản Huỳnh Thị Trúc L và 2.000.000 đồng vào tài khoản Tô Cao S. Tổng số tiền P đã cầm cố chiếc xe là 82.000.000 đồng. “Nguyễn T2” sau đó thông báo P đã thua hết tiền. Anh T1 tiếp tục đòi xe, P nói dối thiếu nợ mẹ chồng nên xe bị giữ và bỏ trốn.

Ngày 14 tháng 5 năm 2024, anh Lê Văn T1 trình báo Công an phường T, quận H. Cùng ngày, anh Phạm Văn M và anh Lê Văn V giao nộp chiếc xe mô tô Honda SH160i BKS 15E1-054.76, giấy đăng ký xe, và giấy cầm đồ cho Cơ quan Công an. Ngày 26 tháng 9 năm 2024, P đến Công an quận H đầu thú.

Kết luận định giá tài sản số 29 ngày 25 tháng 6 năm 2024 xác định tổng giá trị chiếc xe mô tô tại thời điểm tháng 5 năm 2024 là 98.500.000 đồng.

4. Diễn biến và các mốc thời gian:

– 05 tháng 5 năm 2024: Tạ Thị Lan P quen tài khoản Zalo “Nguyễn T2” và lần đầu chuyển 30.000.000 đồng đầu tư chứng khoán, thu về 38.000.000 đồng.

– 12 tháng 5 năm 2024:

+ Khoảng 8 giờ: P mượn xe mô tô của anh Lê Văn T1.

+ Trong lúc đi chợ: P cầm cố xe lần 1 với 50.000.000 đồng và chuyển tiền đầu tư.

+ Khoảng 11 giờ: P cầm cố thêm 15.000.000 đồng.

+ Khoảng 14 giờ: P vay thêm 10.000.000 đồng.

+ Sau đó: P vay thêm 7.000.000 đồng (tổng cộng 82.000.000 đồng).

– 14 tháng 5 năm 2024: Anh Lê Văn T1 trình báo Công an. Anh Phạm Văn M và anh Lê Văn V giao nộp tang vật.

– 25 tháng 6 năm 2024: Kết luận định giá tài sản số 29 xác định giá trị xe là 98.500.000 đồng.

– 26 tháng 9 năm 2024: Tạ Thị Lan P đầu thú.

– 21 tháng 3 năm 2025: Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An ra Bản Cáo trạng số 43/CT-VKS truy tố Tạ Thị Lan P.

– 24 tháng 3 năm 2025: Vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 38/2025/TLST-HS.

– 11 tháng 4 năm 2025: Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2025/QĐXXST-HS.

– 16 tháng 5 năm 2025: Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm.

5. Nhận định của Tòa án:

Tòa án nhận định rằng hành vi của bị cáo Tạ Thị Lan P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 175 của Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng quy định pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội, cần phải xử lý nghiêm khắc.

Về trách nhiệm dân sự, Tòa án buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Phạm Văn M số tiền 82.000.000 đồng. Bị cáo đã bồi thường 15.000.000 đồng, nên còn phải bồi thường 67.000.000 đồng còn lại.

6. Quyết định của Tòa án:

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 175; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

– Tuyên bố: Bị cáo Tạ Thị Lan P phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

– Xử phạt: Bị cáo Tạ Thị Lan P 33 (ba mươi ba) tháng tù. Trừ đi 09 ngày tạm giữ từ ngày 26 tháng 9 năm 2024 đến ngày 05 tháng 10 năm 2024. Buộc bị cáo còn phải chấp hành hình phạt 32 tháng 21 ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

– Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Tạ Thị Lan P phải bồi thường cho anh Phạm Văn M số tiền còn lại là 67.000.000 (sáu mươi bảy triệu) đồng. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự.

– Về án phí: Bị cáo Tạ Thị Lan P phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 335.000 (ba trăm ba mươi lăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

– Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

7. Bài học rút ra:

Vụ án Tạ Thị Lan P là một minh chứng rõ ràng về những hệ lụy nghiêm trọng từ hành vi lạm dụng tín nhiệm và cờ bạc. Sự ham lợi nhanh chóng thông qua hình thức đầu tư chứng khoán không rõ ràng đã khiến bị cáo mất trắng tài sản, không chỉ của mình mà còn của người khác, dẫn đến hậu quả pháp lý nặng nề. Bài học lớn nhất từ vụ án này là sự cảnh giác cao độ trước các lời mời gọi đầu tư không minh bạch, đặc biệt trên không gian mạng. Đồng thời, đây cũng là lời cảnh tỉnh về việc sử dụng tài sản được giao phó một cách không trung thực, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tuân thủ pháp luật và đạo đức trong mọi giao dịch, quan hệ xã hội.

8. Luật Sư Tân Bình – Hỗ Trợ Pháp Lý Chuyên Nghiệp

Nếu bạn đang tìm kiếm luật sư chuyên nghiệp để hỗ trợ trong các vụ án liên quan đến Quận Tân Bình hoặc ngoài địa bàn, hãy liên hệ ngay với Luật sư Tân Bình. Với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp lý, Luật sư Tân Bình sẽ giúp bạn giải quyết tranh chấp nhanh chóng và bảo vệ quyền lợi tốt nhất. Quy trình tư vấn tại Văn phòng Luật sư của chúng tôi:

1/ Tiếp nhận yêu cầu tư vấn của khách hàng: 

(I) Khách hàng có thể liên hệ qua điện thoại, email hoặc đến trực tiếp văn phòng để đặt lịch hẹn tư vấn. 

(II) Luật sư sẽ lắng nghe và ghi nhận thông tin ban đầu về vụ việc của khách hàng.

2/ Tư vấn điều kiện chấp nhận yêu cầu từ Tòa: Đánh giá khả năng được chấp nhập yêu cầu với mức chia tài sản cao nhất nhưng đóng án phí thấp nhất dựa trên trường hợp thực tế của khách hàng.

3/ Chuẩn bị hồ sơ đầy đủ: bào gồm đơn khởi kiện; giấy tờ chứng minh mối quan hệ với bị đơn, người có quyền và nghĩa vụ liên quan (nếu có), và các tài liệu cần thiết khác.

4/ Làm việc với cơ quan tố tụng: nộp hồ sơ và theo dõi kết quá đối với một số trường hợp tài sản tranh chấp vướng pháp lý như đóng tiền sử dụng đất, tài sản tranh chấp được nhân thừa kế chưa sang tên hay nợ nghĩa vụ tài chính đối với cơ quan thuế,….

5/ Xử lý các vấn đề phát sinh: hỗ trợ khiếu nại nếu bị từ chối thụ lý hoặc gặp khó khăn trong việc xin cấp các giấy tờ làm chứng cứ khi khởi kiện tại Tòa

6/ Đại điện khách hàng: trong các giai đoạn tố tụng liên quan nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp.

Việc Văn phòng Luật sư Trần Toàn Thắng cùng khách hàng giải quyết tranh chấp chia tài thừa kế không chỉ giúp khách hàng tiết kiệm thời gián và tiền bạc mà còn giảm thiểu rủi ro pháp lý nếu có luật sư giàu kinh nghiệm đồng hành. Hãy liên hệ ngay với Văn phòng Luật sư Trần Toàn Thắng để được tư vấn miễn phí và hỗ trợ tận tình!

Chúng tôi cam kết bảo mật thông tin và quyền lợi của khách hàng.